ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 1 июля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года в отношении
Б.а Б. М., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в Санкт-Петербурге зарегистрирован по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года Бапаев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным решением, Бапаев Б.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, представив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поскольку о состоявшемся решении стало известно 17.03.2026 из сведений портала Госуслуги.
Худоназаров Х.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Бапаев Б.М. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.
Проверив материалы дела, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи районного суда была направлена Бапаеву Б.М. 28.10.2025, неудачная попытка вручения состоялась 28.10.2025, почтовое отправление помещено на временное хранение 07.11.2025 (л.д. 87).
Таким образом, решение вступило в законную силу 28 ноября 2025 года.
Жалоба подана лично заявителем в районный суд 2 апреля 2026 года, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции (л.д. 88), с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит каких-либо доводов относительно уважительности причин пропуска срока, поскольку Бапаеву Б.М. было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении, риск не получения корреспонденции лежит на заявителе.
Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бапаева Б. М. восстановлении срока на обжалование решения судьи Калиниского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП отклонить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Охотская