ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Чита 22 ноября 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Лытнева Ж.Н., г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, г. Чита, ул. Володарского,13, протокол 75 ... от 22 ноября 2025 года о совершении Папояном Рудиком Зограбовичем, ......, имеющим на иждивении троих малолетних детей, инвалидности не имеющим, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Папоян Р.З. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законного требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 21 ноября 2025 г. в 21.45 часов Папоян Р.З., находясь по адресу: ... магазине «Хлеб Соль», совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в отношении администратора магазина, нарушал общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания, законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественного порядка.
Папоян Р.З. вину в предъявленном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с работником магазина по поводу неисправности автомата с игрушками, установленного в магазине, в связи с чем он выражался нецензурной бранью.
Выслушав пояснения Папоян Р.З., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2025 г. в 21.45 часов Папоян Р.З., находясь по адресу: ... магазине «Хлеб Соль», в общественном месте нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, при этом, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым не исполнил законного требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Событие административного правонарушения установлено судом на основании: протокола об административном правонарушении; заявления и объяснений К.Г.В., рапорта сотрудника полиции К.А.Ю., объяснений Х.Г.С., телефонного сообщения.
Учитывая изложенное, суд находит вину Папоян Р.З. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка установленной.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения к содеянному, судья считает возможным назначить Папояну Р.З. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Папояна Рудика Зограбовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ПО «Железнодорожный по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОП «Железнодорожный» по г. Чите, код ОКТМО 76701000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор/сч 40102810945370000063, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880475257512311584.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ж.Н. Лытнева