ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» июня 2026 года п. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Павлов Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Максимова А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, работающего ИП Максимова А.М.1 зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст. УУП ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2>, установлено, что <ДАТА4> около 23:00 часов по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> в ходе словесной ссоры Максимова А.М.1 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно: нанес один удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны, причинив физическую боль последнему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного разбирательства Максимова А.М.1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, указав, что никаких ударов кулаком он <ФИО3> не наносил, при этом не отрицал о наличии между ними ссоры в тот вечер. Откуда у <ФИО3> могли появиться телесные повреждения, указанные в экспертизе он не знает, поскольку в тот вечер он нанес последнему только один удар ногой в область ноги.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его адвоката <ФИО4> А.В..
Защитник-адвокат <ФИО5> в судебном заседании просил признать Максимова А.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что факт нанесения побоев его доверителю со стороны Максимова А.М.1 доказан.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствия в виде физической боли.
По делам данной категории надлежащей правовой оценке подлежит вся совокупность исследованных по делу доказательств (а также доказательств, об исследовании которых ходатайствуют лица, участвующие в деле), позволяющих выяснить: факт причинения физической боли потерпевшему; причину физической боли; обстоятельства, результатом которых явилось причинение боли, а также обстоятельства им предшествующие, которые могут указывать на мотивы действий лица, в отношении которого ведется производство по делу; лицо, являющееся источником причинения физической боли потерпевшему; характер действий этого лица (виновный или невиновный) - в конкретное время и конкретном месте, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Согласно письменному объяснению потерпевшего <ФИО3>, исследованного в ходе судебного разбирательства, последний утверждает, что Максимова А.М.1 высказался в его адрес нецензурной бранью, плюнул ему в лицо, нанес удар кулаком правой руки по его лицу с левой стороны, после чего стал убегать. Когда он догнал Максимова А.М.1, последний пытался пнуть его ногой.
Судом исследована видеозапись, приобщенная к материалам дела, при этом присутствующий при просмотре видеозаписи Максимова А.М.1 опознал в людях, изображенных на видео как себя и <ФИО3>. Согласно данным видеозаписи, факт нанесения удара кулаком правой руки со стороны Максимова А.М.1 по лицу <ФИО3> не установлен.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Максимова А.М.1 самостоятельно указал, что нанес <ФИО3> один удар ногой в область ноги последнего.
Таким образом, указанные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства совершения административного правонарушения, не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в виду неправильного его составления.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Максимова А.М.1 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных недостатков.
Определение может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня его получения.
Мировой судья Ю.А. Павлов
Копия верна: