ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., с участием помощника прокурора Протодьяконова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Нерюнгри в интересах Чебурахиной Светланы Новомировны к Амулиной Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г. Нерюнгри, действуя в интересах Чебурахиной С.Н., обратился в суд с иском к Амулиной А.В., мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2023 года следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что 16 мая 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом предоставления безопасной банковской ячейки, с целью предотвращения снятия денежных средств, находящихся на банковском счете Чебурахиной С.Н., мошенниками, уговорило будучи введенной в заблуждение последнюю, перевести на банковский счет, оформленный в ПАО «Райффайзенбанк», денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые истец перевела посредством приложения «ВТБ Онлайн». Истец отправила денежные средства на расчетный счет, который принадлежит ответчику. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 19 мая 2023 года Чебурахина С.Н. признана потерпевшей по уголовному делу, которое было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Каких-либо денежных обязательств у истца с ответчиком не имелось, стороны не знакомы. Просит взыскать с Амулиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Чебурахиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 56 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Протодьяконов И.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.
Истец Чебурахина С.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Амулина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 мая 2023 года истцом Чебурахиной С.Н. ответчику Амулиной А.В. посредством безналичного перевода перечислены денежные средства в общей сумме 56 000 рублей на счет №, отрытый в банковской организации АО «Райффайзенбанк», что подтверждается выписками по счетам как истца, так и ответчика, имеющимися в материалах дела.
По информации АО «Райффайзенбанк» счет № был открыт 16 января 2023 года и принадлежит Амулиной А.В., а 16 мая 2023 года на данный счет поступили денежные средства на сумму 56 000 рублей.
19 мая 2023 года на основании заявления Чебурахиной С.Н. о принятии мер к неустановленным лицам, которым путем мошеннических действий были переведены денежные средства в сумме 56 000 рублей, СО ОМВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Постановлением должностного лица СО ОВМД России по Нерюнгринскому району от 19 мая 2023 года Чебурахина С.Н. признана потерпевшим по уголовному делу №.
Из протокола допроса потерпевшей Чебурахиной С.Н. от 20 мая 2023 года следует, что 16 мая 2023 года посредством мессенджера «WatsApp» поступил звонок, в котором девушка представилась сотрудником Центрального банка России и сообщила, что от ее имени с генеральной доверенностью обратился мужчина, с целью снятия денежных средств со счета, чтобы оплатить лечение. После того, как она сказала о том, что в ПАО Сбербанк счетов нет, девушка спросила о банке, которым она пользуется. Сообщила, что в Банке ВТБ (ПАО) неизвестные лица пытаются получить несколько кредитов и, что для сохранения денежных средств их необходимо. Девушка направила фотографию бланк Банка ВТБ (ПАО), в котором был указан счет №, абонентский номер с указанием Амулина А. Посредством приложения «ВТБ Онлайн» она перевела денежные средства в сумме 56 000 рублей одной операцией на имя Анна Владимировна в банк получателя АО «Райффайзенбанк». После того, как она перевела деньги и отправила чек, они перестали выходить на связь, поняв, что денег у нее больше нет, так как в ходе разговора сказала, что это все деньги, имеющиеся на счету.
На основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 19 июля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу № № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В ходе расследования уголовного дела также было установлено, что счет № в АО «Райффайзенбанк, на который 16 мая 2023 года Чебурахиной С.Н. были перечислены денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежит ответчику Амулиной А.В. Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению денежных средств на счет, принадлежавший Амулиной А.В., в ходе расследования уголовного дела не установлено.
Материалами дела подтверждается, что со стороны истца Чебурахиной С.Н. произведено перечисление денежных средств на счет ответчика посредством безналичного перевода, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытого в АО «Райффайзенбанк».
При этом, внесение истцом денежной суммы в размере 56 000 рублей на счет ответчика обусловлено совершением в отношении Чебурахиной С.Н. неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей, денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений судом при рассмотрении дела также не установлен.
Ответчиком Амулиной А.В. при рассмотрении гражданского дела, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что сумма спорных денежных средств, поступивших от истца, возвращена Чебурахиной С.Н., равно как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имеются законные основания для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства. Действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком также не принято.
Оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, полученные Амулиной А.В. денежные средства в сумме 56 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Чебурахиной С.Н. на основании ст. 1102 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, доказательства, представленные сторонами, исковое заявление и.о. прокурора г. Нерюнгри в интересах Чебурахиной С.Н. к Амулиной А.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Амулиной А.В. в доход бюджета МР «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден, в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора города Нерюнгри в интересах Чебурахиной Светланы Новомировны к Амулиной Анне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Амулиной Анны Владимировны, паспорт гражданина № в пользу Чебурахиной Светланы Новомировны, паспорт гражданина №, неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей.
Взыскать с Амулиной Анны Владимировны, паспорт гражданина №, в доход бюджета МР «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2026 года.