ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., с участием помощника прокурора Протодьяконова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Нерюнгри в интересах Жернаковой Ольги Ивановны к Алмакаеву Аделю Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г. Нерюнгри, действуя в интересах Жернаковой О.И., обратился в суд с иском к Алмакаеву А.М., мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2024 года старшим следователем СО ОМВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в период времени с 27 марта по 03 апреля 2023 года неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием истца Жернаковой О.И., под предлогом того, что на е имя мошенники подали заявку на кредит и необходимости подачи встречной заявки, чтобы мошенники не могли воспользоваться денежными средствами, похитило денежные средства в общей сумме 4 519 000 рублей. Истец отправила денежные средства в сумме 1 355 000 рублей на расчетный счет, который принадлежит ответчику. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 04 апреля 2024 года Жернакова О.И. признана потерпевшей по уголовному делу, которое было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Каких-либо денежных обязательств у истца с ответчиком не имелось, стороны не знакомы. Просит взыскать с Алмакаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Жернаковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 1 355 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Протодьяконов И.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.
Истец Жернакова О.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Алмакаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 марта 2024 года истцом Жернаковой О.И. ответчику Алмакаеву А.М. посредством внесения наличных денежных средств через банкомат перечислены денежные средства в общей сумме 1 355 000 рублей на счет №, отрытый в банковской организации АО «Райффайзенбанк, что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.
По информации АО «Райффайзенбанк» счет № принадлежит Алмакаеву А.М., а 28 марта 2024 года на данный счет поступили денежные средства на сумму 1 355 000 рублей.
04 апреля 2024 года на основании заявления Жернаковой О.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ввели в заблуждение, в связи с чем, последняя взяла кредиты в банках, СО ОМВД России по Нерюнгринскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением должностного лица СО ОВМД России по Нерюнгринскому району от 04 апреля 2024 года Жернакова О.И. признана потерпевшим по уголовному делу №.
Из протокола допроса потерпевшей Жернаковой О.И. от 04 апреля 2024 года следует, что 27 марта 2024 года ей поступил телефонный звонок от мужчины, который стал говорить о том, что с ее счета была попытка перевести деньги за границу, на счет неблагополучной организации. После этого поступил звонок с другого номера телефона от другого мужчины, который сказал, что от ее имени создана заявка в Банке ВТБ (ПАО) на получение кредита в сумме 1 387 000 рублей и, чтобы этой данной заявкой не воспользовались мошенники, необходимо подать встречную заявку на эту сумму, что она и сделала. Жернаковой О.И. одобрили кредит и деньги в сумме 1 387 000 рублей поступили на карту. Потерпевшая прошла в магазин, где по указанию звонившего, перевела по продиктованному номеру карты денежные средства в сумме 1 360 000 рублей.
На основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району от 04 июня 2024 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В ходе расследования уголовного дела также было установлено, что счет № в АО «Райффайзенбанк, на который 28 марта 2024 года Жернаковой О.И. были перечислены денежные средства в сумме 1 355 000 рублей, принадлежит ответчику Алмакаеву А.М. Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению денежных средств на счет, принадлежавший Алмакаеву А.М., в ходе расследования уголовного дела не установлено.
Материалами дела подтверждается, что со стороны истца Жернаковой О.И. произведено перечисление денежных средств на счет ответчика посредством внесение наличных денежных средств в банкомат по номеру карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытого в АО «Райффайзенбанк».
При этом, внесение истцом денежной суммы в размере 1 355 000 рублей на счет ответчика обусловлено совершением в отношении Жернаковой О.И. неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей, денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений судом при рассмотрении дела также не установлен.
Ответчиком Алмакаевым А.М. при рассмотрении гражданского дела, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что сумма спорных денежных средств, поступивших от истца, возвращена Жернаковой О.И., равно как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имеются законные основания для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства. Действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком также не принято.
Оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При таких обстоятельствах, полученные Алмакаевым А.М. денежные средства в сумме 1 355 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Жернаковой О.И. на основании ст. 1102 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, доказательства, представленные сторонами, исковое заявление и.о. прокурора г. Нерюнгри в интересах Жернаковой О.И. к Алмакаеву А.М. о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Алмакаева А.М. в доход бюджета МР «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден, в сумме 28 550 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора города Нерюнгри в интересах Жернаковой Ольги Ивановны к Алмакаеву Аделю Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Алмакаева Аделя Маратовича, паспорт гражданина №, в пользу Жернаковой Ольги Ивановны, паспорт гражданина №, неосновательное обогащение в размере 1 355 000 рублей.
Взыскать с Алмакаева Аделя Маратовича, паспорт гражданина №, в доход бюджета МР «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 28 550 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2026 года.