ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Нерюнгри 03 июня 2026 года
Нерюнгринский городско,й суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хантаевой О.П., с участием старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Доценко Е.К., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Петряковой К.О. действующей на основании доверенности, представителя ответчика Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) Свешниковой Е.С., действующей на основании приказа от 23.10.2025, третьего лица Куропаткиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нерюнгри в интересах Елизовой М.А. к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) о взыскании региональной социальной доплаты к пенсии и компенсации морального вреда, установил:
Прокурор города Нерюнгри обратился в суд с исковым заявлением в интересах Елизовой М.А. к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия) указывая, что прокуратурой города Нерюнгри проведена проверка по обращению Елизовой М.А. в ходе которой установлено, что Елизова М.А. состояла на учете в ГКУ РС (Я) «Нерюнгринское управление социальной защиты населения труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в категории <данные изъяты> являлась получателем меры социальной поддержки, получала региональную социальную доплату к пенсии в размере 8805,88 руб. по 17.07.2025 года. После поступления информации в УСЗН по Нерюнгринскому району о снятии с регистрационного учета Елизовой М.А. по месту жительства, по адресу: <адрес> учреждение прекратило начисление вышеуказанной выплаты. Вместе с тем сведения от Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о прекращении пенсии Елизовой М.А. в УСЗН по Нерюнгринскому району не поступали. В связи с выявленными нарушениями 30.12.2025 года прокуратурой г. Нерюнгри внесено представление в УСЗН по Нерюнгринскому району. Согласно ответу УСЗН по Нерюнгринскому району от 17.02.2026 года по результатам рассмотрения представления прокуратуры установлен факт нарушения порядка предоставления региональной социальной доплаты к пенсии в Республике Саха (Якутия), Елизовой М.А. восстановлена региональная социальная доплата к пенсии за период с августа по декабрь 2025 года в размере 51 859,40 руб. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 51 859,40 руб. Елизовой М.А. не выплачены, что нарушает права инвалида на своевременное получение меры социальной поддержки в виде региональной доплаты к пенсии, установленной законодательством.
На основании изложенного просит взыскать с Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 51 859,40 руб. в пользу Елизовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет региональной социальной доплаты к пенсии в Республике Саха (Якутия) за период с августа по декабрь 2025 года. Взыскать с Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) в пользу Елизовой М.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Куропаткину О.А.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что в настоящее время сведениями о местонахождении Елизовой М.А. предположительно заграницей.
Истец Елизова М.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) Свешникова Е.С. в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление в судебном заседании.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Петрякова К.О. в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо Куропаткина О.А. в судебном заседании полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.
Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.
26.05.2026 года судом прокурору г. Нерюнгри предложено представить сведения о регистрации Елизовой М.А. по новому месту жительства или пребывания в иных регионах Российской Федерации, сведения о том, выезжала ли Елизова М.А. за пределы Российской Федерации. Сведения прокурором не представлены.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание требования истца, учитывая характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Иск прокурора города Нерюнгри в интересах Елизовой М.А. к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании региональной социальной доплаты к пенсии и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Михайлова