ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., с участием представителя ответчика Дейграфа Р.А., действующего на основании ордера, заместителя прокурора города Нерюнгри Никифорова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюбек Елены Абдурахмановны к Дзюбеку Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Дзюбек Е.А. обратилась в суд с иском к Дзюбеку С.В., указав, что истец является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 2, кв. 3. С 06 сентября 2010 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи – муж. Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Соглашением о разделе общего имущества между бывшими супругами от 23 апреля 2021 года указанная квартира будет являться исключительно собственность истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, Дзюбека С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Истец Дзюбек С.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Дзюбек С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Дейграф Р.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.
Заместитель прокурора г. Нерюнгри Никифоров А.Н. в судебном заседании полагает исковое заявление законными, обоснованными, и, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав возражения представителя ответчика, заключение заместителя прокурора, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Дзюбеком С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дзюбек Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
23 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверенное нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия), в соответствии с которым в собственность Дзюбек Е.А. остается квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Сведений о том, что соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами от 23 апреля 2021 года было изменено либо признано недействительным материалы дела не содержат.
Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано регистрационным органом 27 апреля 2021 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно справке о составе семьи ООО «Жилремсервис» от 17 апреля 2026 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Дзюбек С.В. с 06 сентября 2010 года, с отметкой «бывший муж».
Факт регистрации ответчика Дзюбека С.В. по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 05 мая 2026 года, имеющейся в материалах дела.
В акте о фактическом проживании от 17 апреля 2026 года, подписанного мастером жилого фонда в присутствии соседей, указано, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 30 июня 2014 года по настоящее время фактически не проживает Дзюбек С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире его личных вещей не имеется.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между истцом Дзюбек Е.А. и ответчиком Дзюбеком С.В. прекращены, брак между сторонам расторгнут, совместное хозяйство между истцом и ответчиками не ведется, то есть, ответчик Дзюбек С.В. перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, которое недействительным признано не было. Доказательств того, что между собственником жилого помещения и бывшим членом семьи собственника жилого помещения заключено соглашение о сохранении за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Каких-либо доказательств того, что у бывшего члена семьи истца Дзюбек С.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также возможность в силу имущественного положения либо иных заслуживающих внимание обстоятельств приобрести другое жилое помещение, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Дзюбек С.В. как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, доказательства, представленные сторонами, исковое заявление Дзюбек Е.А. к Дзюбеку С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащем на праве собственности истцу и несовершеннолетним детям, что является недопустимым.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в части признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Дзюбек С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Дзюбек Е.А. к Дзюбеку С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Дзюбека С.В. в доход бюджета МР «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд была освобождена на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дзюбек Елены Абдурахмановны к Дзюбеку Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Дзюбека Сергея Владимировича, паспорт гражданина № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Дзюбека Сергея Владимировича в доход бюджета МР «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение является основанием для снятия Дзюбека Сергея Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение принято в окончательной форме 16 июня 2026 года.