РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., с участием истца Куцевой В.П., представителя ответчика Бондарева М.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куцевой Василисы Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт и уют» о признании приказа недействительным, компенсации морального вреда, установил:
Куцева В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищный Комфорт и Уют», указав, что приказом № 14 от 01.02.2017 она была принята по трудовому договору на работу в ООО «ЖКУ» в качестве <данные изъяты> Истец считает, что приказ № 08 от 10.03.2023 является незаконным и необоснованным, поскольку в графе «с приказом ознакомлены» - отсутствует подпись истца об ознакомлении. Также истец считает, что ответчиком ей был причинен моральный вред в связи с неправомерными действиями в результате незаконного увольнения, выразившиеся в нравственных страданиях, стрессе, депрессии, бессонницы, психического состояния. На основании изложенного, просит признать приказ № 08 от 10.03.2023 незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Куцева В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала о восстановлении срока для подачи иска в суд.
Представитель ответчика ООО «Жилищный Комфорт и Уют» Бондарев М.Г. с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать в связи с пропуском срока обращения с исковым заявлением в суд.
Суд, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Согласно материалам дела, на основании приказа от 16.05.2023 Куцева В.П. была уволена ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство стороны истца о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что Куцева В.П. в качестве уважительной причины пропуска срока ссылается на необходимость ухода за больной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако согласно ответа Отдела Управления ЗАГС по Нерюнгринскому району, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С доводами стороны ответчика о том, что Куцева В.П. пропустила процессуальный срок для подачи искового заявления, суд согласен, поскольку стороной истца не представлены достаточные доказательства свидетельствующие о том, что истец Куцева В.П. не могла по уважительным причинам своевременно обратиться в суд с вышеуказанным иском, что нарушает годичный срок исковой давности для обращения в суд.
Учитывая вышеизложенное, к моменту предъявления истцом настоящего иска срок исковой давности истек.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок обращения истцом уже был пропущен, оснований для удовлетворения требований не имеется.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Куцевой В.П. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 22 июня 2026 года