РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "Премиум" к Мальков С.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
иск мотивирован тем, что 16 августа 2023г истцом с ответчиком заключен договор оказания юридических и информационных услуг, предусматривающий срок его действия 150 календарных дней и стоимостью услуг в размере 278,70 руб. за каждый день оказания услуг. Также предусмотрена возможность выплаты пени в размере 278,70 руб. за каждый день просрочки оплаты по договору. В период действия договора ответчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг по договору. При этом ответчик обязан вносить платежи независимо от того были ли им затребованы услуги по договору. Размер задолженности по договору составляет за 150 дней 41 805 руб. И пеня за 580 дней просрочки оплаты по договору составляет 161 646 руб. С учетом этого истец, уменьшив просимую сумму до 100 000 руб., просит о взыскании с ответчика указанной задолженность и возврата с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, уведомленного, участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик иск не признал.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из договора оказания услуг № от 16 августа 2023г следует заключение соглашения ООО "Премиум" с Мальковым С.Н. об оказания юридических и информационных услуг, предусматривающий срок его действия 150 календарных дней и стоимостью услуг в размере 278,70 руб. за каждый день оказания услуг. Также предусмотрена возможность выплаты пени в размере 278,70 руб. за каждый день просрочки оплаты по договору.
Ответчик указывает, что услугами истца он не воспользовался.
Однако из п. 3.5 договора следует, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.
По делу учитывается принятие ответчиком на себя обязательства по оплате услуг, которые могут быть не востребованы им.
Поскольку граждане свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ) и принуждение ответчика к заключению договора по делу не установлено, то ответчик обязана исполнять условия соглашения и оплатить указанную в договоре стоимость. Эта обязанность ответчиком не исполнена, поэтому она имеет перед истцом задолженность.
Также ответчик утверждает, что эта услуга ему была навязаны при заключении им кредитного договора. Однако доказательства принуждения его истцом или иным лицом заключить такой договор, не представлены. При этом само по себе заключение кредитного договора не свидетельствует о вынужденном заключении договора, указанного истцом.
При установленных обстоятельствах, ввиду принятия ответчиком обязательств по оплате, предусмотренной договором, и им не исполненных, доводы истца признаются состоятельными. Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность.
Из представленного истцом расчета следует указанная задолженность в размере 41 805 руб. и пеня за 580 дней просрочки оплаты по договору составляет 161 646 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верный. Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ расчет, опровергающий доводы истца, не представлен.
Истец уменьшил размер просимой задолженности до 100 000,00 руб., что учитывается по делу.
Таким образом, иск, как состоятельный, подлежит удовлетворению в полном размере.
При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 13 октября 2025 г. на сумму 2 000,00 руб. и платежным поручением № от 03 марта 2026 г. на сумму 2 000,00 руб.
Поскольку иск удовлетворен в полном размере, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мальков С.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО "Премиум" (ИНН 7300016766, ОГРН 1237300003049) по договору возмездного оказания услуг 100 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья решение изготовлено 29 мая 2026 г.