ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Нерюнгри 19 июня 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Наджафову Салману Мурад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №3200-503/02370 заключённому 16.12.2021 с Наджафовым С.М.о. на сумму 1 462 582,42 руб. под 15,10 % годовых, сроком до 17.02.2025 в размере 444 669,40 руб., в т. ч., по кредиту 413 742,23 руб., по процентам 27 492,89 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 718,95 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 715,33 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №3200-503/02370 от 16.12.2021, с учетом фактического погашения за период с 01.04.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI CRETA, год выпуска 2021, VIN – №. Взыскать судебные расходы в сумме 33 617 руб.
Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Наджафаров С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Наджафов С.М.о. состоит на регистрационном учете в <адрес> 09.12.2024 (адресная справка ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) от 14.05.2026).
Таким образом, на дату предъявления настоящего иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживала.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» было принято Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Наджафову Салману Мурад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова