ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 18 мая 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., изучив исковое заявление Викторова Николая Алексеевича к Джанымову Ровшан Гусейн оглы о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Викторова Николая Алексеевича к Джанымову Ровшану Гусейн оглы о взыскании денежных средств.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2026 поданное исковое заявление было оставлено без движения в связи со следующим:
- Викторова Н.А. в исковом заявлении не указывает все необходимые сведения о себе, в том числе дату и место рождения, а также один из идентификаторов;
- истец не указывает в исковом заявлении необходимые сведения об ответчике: дата и место рождения, один из идентификаторов. Викторов Н.А. также не указывает в исковом заявлении, что ему не известны дата и места рождения ответчика, а также один из его идентификаторов;
- заявителем также не учтено, что в силу пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Такие документы истцом вместе с иском не предоставлены;
- истцом также не предоставлены документы, подтверждающие вручение или направление копии искового заявления с документами ответчику.
06.05.2026 от Викторова Н.А. вновь поступило заявление поименованное как «исковое заявление», а 18.05.2026 дополнение к исковому заявлению, в которых истец указал, что оплатил государственную пошлину в размере 25 755,75 руб., при этом уточнил в части в части требований сумму, подлежащую к взысканию с ответчика, а также указал сведения о себе, а именно ИНН. Истец, в том числе, указал, что ответчик не дал свой адрес проживания, никаких идентификаторов кроме номера телефона не имеется, со стороны истца в настоящее время принимаются попытки к его розыску и установления его фактического места жительства.
Ознакомившись с исковым заявлением, дополнением к исковому заявлению и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.
Истец указывает, что предъявляет исковое заявление Джанымову Р.Г.о., при этом иных сведений об ответчике истцом не представлено.
Между тем по запросу суда установлено, что Джанымов Р.Г.о. с 16.09.2010 состоит на регистрационном учете в <адрес>
При этом, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении и приложенных к нему документам отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что в рассматриваемой ситуации могут быть применены правила об исключительной или альтернативной подсудности, позволяющей истцу предъявить иск в суд по месту своего жительства.
Следовательно, исковое заявление Викторова Н.А. не подсудно Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Викторова Николая Алексеевича к Джанымову Ровшан Гусейн оглы о взыскании долга по расписке возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова