ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Белоцерковец Екатерины Александровны к Филиппову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,
РЕШИЛ:
ИП Белоцерковец Е.А. обратилась в суд с иском к Филиппову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ИП Белоцерковец Е.А. и ИП Филипповым С.В. 17.08.2022 был заключен договор инвестирования № 1, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. для реализации инвестиционного проекта. ИП Филиппов С.В. ликвидирован 03.06.2025. По условиям договора ответчик был обязан начать коммерческую деятельность проекта с 01.09.2022, обеспечить выход проекта на рентабельный уровень ориентировочно к 30.09.2022, ежемесячно предоставлять истцу отчеты о деятельности проекта. Однако обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. Таким образом, ответчик, получив денежные средства истца на конкретную цель, не выполнил своих обязательств по договору, сорвав все установленные сроки более чем на 3 года. Проект не реализован, цель инвестирования не достигнута. На основании изложенного, просит взыскать с Филиппова С.В. в пользу ИП Белоцерковец Е.А. 1 500 000 руб. в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 442 582, 19 руб., начисленные по состоянию на 04.02.2026, а также проценты за период с 05.02.2026 до дня фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
Истец ИП Белоцерковец Е.А. в судебное заседание извещен надлежащим образом, определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2026 в удовлетворении ходатайства об организации видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.
Ответчик Филиппов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
17.08.2022 между ИП Белоцерковец Е.А. и ИП Филипповым С.В. заключен договор инвестирования № 1, по условиям которого Инвестор передает принадлежащие ему денежные средства Исполнителю с целью использования инвестиций для открытия и дальнейшего развития магазина женской одежды в торгово-развлекательном центре «Океания» по адресу: гор. Москва, Кутузовский проспект, 57.
Пунктом 2.1 договора инвестирования № 1 предусмотрено, что размер инвестиций составляет 1 500 000 руб.
Ответчик Филиппов С.В. получил наличными денежными средствами 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 17.08.2022.
При этом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные Филипповым С.В., являются неосновательным обогащением.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В материалы дела со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Филиппов С.В. получил от ИП Белоцерковец Е.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей по каким-либо иным основаниям, установленным законом, иными правовыми актами или сделкой.
При таких обстоятельствах исковое заявление Белоцерковей Е.А. подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 500 000 рублей, полученных в качестве неосновательного обогащения.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца ответчику должен уплатить ему проценты за период с 18.08.2022 по 04.02.2026 в размере 442 582,19 руб.
Судом указанный расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.
Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.
Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.02.2026 и до момента фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование ИП Белоцерковец Е.А. о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств следует признать обоснованным, с Филиппова С.В. в пользу ИП Белоцерковец Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга, начиная с 05.02.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, СНИЛС №, сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.08.2022 по 04.02.2026 в размере 442 582,19 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 34 000 рублей.
Взыскивать с Филиппова Сергея Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Белоцерковец Екатерины Александровны проценты за пользование чужими средствами, начиная с 05.02.2026 и до момента фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств в сумме 1 500 000 рубля, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2026 года.