ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения город Нерюнгри 17 июля 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурдасова О.С. к Кабылову К.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:
Мурдасов О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кабылову К.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
Истец Мурдасов О.С. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалы дела представил мировое соглашение, которое просит утвердить.
Ответчик Кабылов К.С. извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Сатыбалдаева М.А. извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по гражданскому делу №2-942/2026 сумму в размере 617 576 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей) в срок до 20 августа 2026 года, в следующем порядке:
- 308 788 (триста восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рулей в срок до 17 июля 2026 года;
- 308 788 (триста восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рулей в срок до 20 августа 2026 года;
2. Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма будет перечисляться Ответчиком лично на банковский счет Истца по предоставленным им реквизитам, либо вручаться наличными денежными средствами, что будет фиксироваться распиской о получении денежных средств согласно условий мирового соглашения.
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления всей суммы задолженности на банковский счет Истца, либо с момента фактической передачи наличных денежных средств Истцу.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №2-942/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
5. После вступления в силу определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения, Стороны считают спор по гражданскому делу №2- 942/2026 по исковому заявлению Мурдасова О.С. к Кабылову К.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Судья А.А. Михайлова