ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидорову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 08.09.2025 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 13770169000 по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1 100 000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев по залог транспортного средства Toyota Crown, 2009, GRS2021001241. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 23.04.2026 года общая задолженность Сидорова С.М. перед Банком составляет 1 572 728,23 рублей, из которых: основной долг – 1 100 000 рублей, проценты – 228 886,30 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 1 575 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 885,88 руб.лей неустойка на просроченные проценты – 18,34 рубля, неразрешенный овердрафт – 168 379,22 рубля, проценты по незрарешенному овердрафту – 10 095,20 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 62 107,40 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 1 572 728,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 50 727,28 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Сидоров С.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не направил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании заявления Сидорова С.М. о предоставлении кредита от 08.09.2025 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Сидоровым С.М. заключен кредитный договор № 13770169000, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 100 000 руб., с условием процентной ставки 18,9 % годовых со сроком до 120 месяцев по залог транспортного средства Toyota Crown, 2009 года выпуска, кузов GRS2021001241 (пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора).
Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и выдал Сидорову С.М. денежные средства в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.09.2025 по 23.04.2026.
Таким образом, судом установлено, что между Сидоровым С.М. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ на дату заключения кредитного договора было установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 13770169000 от 08.09.2025 возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в сроки, предусмотренные графиком.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. Последняя оплата по договору была произведена 23.01.2026 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 23.04.2026 года задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 1 572 728,23 рублей, из которых: основной долг – 1 100 000 рублей, проценты – 228 886,30 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 1 575 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 885,88 руб.лей неустойка на просроченные проценты – 18,34 рубля, неразрешенный овердрафт – 168 379,22 рубля, проценты по незрарешенному овердрафту – 10 095,20 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 62 107,40 рублей.
Данная сумма подтверждена расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Crown, 2009 года выпуска, кузов № путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ч. 2 ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
Сторонами в договоре потребительского кредита № 13770169000 от 08.09.2025 установлена стоимость заложенного имущества в 880 000 руб.
Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном договором займом, впоследствии нарушив его условия, не возвратив сумму займа в установленный договором срок, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и договором займа.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 50 727,28 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № 13770169000 от 08.09.2025 в размере 1 572 728,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 727,28 рублей, а всего 1 623 455,51 рубль.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Crown, 2009 года выпуска, кузов № государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 880 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 22 июня 2026 года.