ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайбоновой З.Э. к Управлению социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) об установлении факта проживания, установил:
Сайбонова З.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» об установлении факта проживания, указав, что с апреля 2021 года проживала в <адрес> у брата ФИО1 по адресу: <адрес>. С июля 2021 года стала жить вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 года истец официально трудоустроилась в АО «ГОК «Инаглинский» на должность <данные изъяты>. С октября 2023 была переведена в АО «ГОК «Денисовский». ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО3 Решениями от 11.10.2024 и от 23.05.2025 истцу отказано в предоставлении мер социальной поддержки в связи с регистрацией истца в <адрес> менее 3 лет. На основании изложенного истец просит установить факт постоянного проживания в <адрес> с июля 2021 года по настоящее время.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2026 к делу в качестве ответчика привлечено ГКУ Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)».
Истец Сайбонова З.Э. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По смыслу вышеприведенных правовых положений юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Решениями ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» № 4470583 от 11.10.2024 и № 14889 от 23.05.2025 Сайбоновой З.Э. отказано в предоставлении государственных услуг по причине регистрации на территории Республики Саха (Якутия) менее 3 лет.
Истец Сайбонова З.Э. просит установить факт постоянного проживания на территории Республики Саха (Якутия), что необходимо для реализации права на получение регионального материнского капитала и реализации прав на распоряжение средствами целевого капитала «Дети столетия».
Судом установлено и из материалов дела следует, что Сайбонова З.Э. проживает по адресу: <адрес> 01.07.2021 года, что подтверждается актом о фактическом проживании от 25.05.2026.
В период с 09.09.2021 по 03.10.2023 Сайбонова З.Э. осуществляла трудовую деятельность в АО «ГОК «Инаглинский» УК «Колмар» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 04.10.2023 по настоящее время Сайбонова З.Э. осуществляет трудовую деятельность в АО «ГОК «Денисовский» УК «Колмар» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), Сайбонова З.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (жена), ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын).
Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что Сайбонова З.Э. проживает на территории Республики Саха (Якутия) с 01.07.2021, то есть с момента вселения в жилое помещение. Иных доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на территории Республики Саха (Якутия) суду представлено не было.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что истец Сайбонова З.Э. с 01.07.2021 и по настоящее время проживает на территории Республики Саха (Якутия). Каких-либо сведений, подтверждающих выезда истца на постоянное или временное место жительство за пределы <адрес> судом при рассмотрении дела не установлено.
Установление факта постоянного проживания на территории Республики Саха (Якутия) имеет для истца юридическое значение, поскольку необходим для реализации права на дополнительные меры, связанные с получением единовременного пособия при получении ранения военнослужащим, тогда как в ином порядке удостоверить данный факт не представляется возможным.
Так как в ходе судебного заседания установлен факт проживания Сайбоновой З.Э. на территории <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании Управления социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) оказать Сайбоновой З.Э. государственную услугу выдать региональный материнский капитал и целевой капитал «Дети столетия».
Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Сайбоновой З.Э. об установлении факта проживания на территории <адрес> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Сайбоновой З.Э. на территории <адрес> в период с 01.07.2021по настоящее время.
Обязать Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) оказать Сайбоновой З.Э. государственную услугу выдать региональный материнский капитал и целевой капитал «Дети столетия».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года.