ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А. при секретаре Хантаевой О.П. с участием представителя истца Покшиванова С.В., принимавшего участие посредством видео – конференцсвязи на базе Привокзального районного суда г. Тулы действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Гусейнова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Антрацит Инвестпроект» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Антрацит Инвестпроект» мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2025 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №282 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из п.3.1 договора следует, что стоимость надлежащим образом оказанных услуг/выполненных работ в полном объеме, исходя из полного срока, составляет 324 958,00 руб. до вычета НДФЛ и других обязательных платежей. Заказчик производит ежемесячную оплату пропорционального выполненному объему надлежащим образом оказанных услуг в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. До настоящего времени вознаграждение за оказанные услуги ответчиком не произведено. Задолженность ответчика составляет 324 958 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензии, которая до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Антрацит Инвестпроект» в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг №282 от 08.11.2025 года в размере 324 958,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624,00 руб.
Представитель истца Покшиванов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец Гусейнов В.Г. на судебное заседание не явился, ходатайством просил о рассмотрении искового заявления без ее участия.
Представитель ответчика ООО «Антрацит Инвестпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 ноября 2025 года между заказчиком ООО «Антрацит Инвестпроект» и исполнителем Гусейновым В.Г. заключен договор возмездного оказания услуг/выполнения работ №282 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за предусмотренное настоящим договором вознаграждение оказать услуги и/или выполнить работы согласно перечню, приведенному в Приложении №1 к настоящему договору на объекте строительства заказчика, а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги,/выполненные работы в порядке и в сроки, установленные в разделе 3 договора.
В соответствии с п. 3.1 договора возмездного оказания услуг/выполнения работ №282 от 08.11.2025 года стоимость надлежащим образом оказанных услуг/выполненных работ в полном объеме, исходя из полного срока указанного в п.4.1 договора, составляет 324 958,00 руб. до вычета НДФЛ и других обязательны платежей. Заказчик производит ежемесячную оплату пропорционально выполненному объему надлежащим образом оказанных услуг/выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг/работ.
В п. 3.12 договора возмездного оказания услуг/выполнения работ №282 указано, что факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг, подписанный обеими сторонами.
Срок оказания работ (услуг) определен с 08 ноября 2025 года по 08 января 2026 года включительно (п. 4.1 договора возмездного оказания услуг/выполнения работ №282).
Актом №1 сдачи – приемки работ по договору возмездного оказания услуг №282 от 08 ноября 2025 года составленного 30 ноября 2025 года, подписанного сторонами, подтверждается, что работы в период с 08.11.2025 года по 30.11.2025 года выполнены в полном объеме.
Из акта №2 сдачи – приемки работ по договору возмездного оказания услуг №282 от 08 ноября 2025 года составленного 31 декабря 2025 года, подписанного сторонами, подтверждается, что работы в период с 01.12.2025 года по 31.12.2025 года выполнены в полном объеме.
Актом №3 сдачи – приемки работ по договору возмездного оказания услуг №282 от 08 ноября 2025 года составленного 08 января 2026 года, подписанного сторонами, подтверждается, что работы в период с 01.01.2026 года по 08.01.2026 года выполнены в полном объеме. В соответствии с п.3.1 договора цена работ пропорциональна выполненному объему оказанных услуг и составляет 81 280,00 руб.
Материалами дела, подтверждается, что истцом Гусейновым В.Г. обязательства во исполнение договора № 282 возмездного оказания работ (услуг) исполнены в полном объеме, работы по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов, осуществления контроля въезда автотранспорта на территорию, осуществления контроля за работой системы видеонаблюдения, контроля за соблюдением правил противопожарной безопасности на территории охраняемого объекта, своевременного уведомления о возникновении внештатных или чрезвычайных ситуаций на объекте неисправности в системах тепловодоснабжения, обеспечение сохранности имущества и надлежащего порядка на территории охраняемого объекта и прилегающей территории, контроль за соблюдением правил противопожарной безопасности на территории охраняемого объекта, предъявление законных требований по соблюдению правил, установленных нормативно – правовыми актами в сфере обеспечения противопожарной безопасности, охраны труда и промышленной безопасности, к постоянно работающим в здании АБК работникам, так и к сотрудникам подрядных организаций, посетителям, представителям сторонних организаций, предъявление законных требований по соблюдению установленных заказчиков требований по безопасности людей, экологической безопасности и сохранности имущества заказчика к постоянно работающим в здании АБК работникам, так и к сотрудникам подрядных организаций, посетителям, представителям сторонних организаций.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны исполнителя Гусейнова В.Г. условий договора № 282 возмездного оказания услуг/выполненных работ от 08 ноября 2025 года, ответчиком ООО «Антрацит Инвестпроект» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду при рассмотрении дела представлено не было, материалы гражданского дела также не содержат.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных истцом работы исполнены не были, денежные средства в сумме 324 958,00 руб. до настоящего времени исполнителю не переданы, произведенные работы не оплачены, тогда как исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ же заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
При таком положении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору №282 возмездного оказания работ услуг/выполнения работ от 08 ноября 2025 года, суд находит их обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Антрацит Инвестпроект» в пользу истца Гусейнова В.Г. подлежит взысканию задолженность по договору № 282 возмездного оказания услуг от 08 ноября 2025 года в размере 324 958, 00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика ООО «Антрацит Инвестпроект» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 624,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антрацит Инвестпроект» (ИНН 7706461260, ОГРН 1187746929413) в пользу Гусейнова В.Г., <данные изъяты> задолженность по договору возмездного оказания услуг/выполнения работ № 282 от 08 ноября 2025 года в размере 324 958,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 624,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 22 июня 2026 года.