ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кузнецовой О.А. о взыскании кредитной задолженности установил:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Кузнецовой О.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе требования к должнику Кузнецовой О.А. Задолженность ответчика за период с 21.08.2024 по 11.03.2025 составила 80 763,43 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 43 309,71 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 37 453,72 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 21.08.2024 по 11.03.2025 в размере 80763,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. Срок возврата займа установлен графиком платежей.
Пунктом 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком электронной подписью.
Из представленного расчета суммы долга следует, что Кузнецова О.А. обязательства по возврату займа в срок не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 13 кредитного договора стороны договора займа определили, что заемщик дает свое согласие кредитору право уступать, полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
Информацией ФИО2 подтверждается, что Кузнецовой О.А. денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на карту ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе требования к должнику Кузнецовой О.А. в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 21.08.2024 по 11.03.2025 задолженность Кузнецовой О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 80763,43 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 43309,71 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 37453,72 руб.
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, суд принимает во внимание расчет исковых требований, представленных истцом, и приходит к выводу об удовлетворении данных требований.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
При этом истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины на сумму 4000,00 руб. В связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой О.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) задолженность по договору №, образовавшуюся с 21.08.2024 по 11.03.2025 в размере 80763,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.