ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к Пайгель Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к Пайгель Л.В., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредитов, однако требования оставлены без ответа. По состоянию на 19 марта 2026 года общая сумма задолженности по договору составляет 119 528 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Углеметбанк» общую сумму задолженности по состоянию на 19 марта 2026 года в размере 119 528 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 59 547 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 602 рубля 87 копеек, пени на основной долг – 45 726 рублей 77 копеек, пени на просроченные проценты – 6 651 рубль 43 копейки, а также госпошлину в размере 4 586 рублей.
Представитель истца АО «Углеметбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пайгель Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на исковое заявление.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Углеметбанк» и ответчиком Пайгель Л.В. заключено дополнительное соглашение офердрафтного кредитования к договору банковского счета №, в соответствии с которым Банк устанавливает допустимый лимит кредитования по счету клиента системы «Золотая корона» в размере <данные изъяты>
Согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование овердрафтом (частью овердрафта) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Дата уплаты процентов за пользование овердрафтом осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по каждому кредиту, начиная со дня, следующего за днем фактического использования кредитных средств и заканчивая датой возврата соответствующего овердрафта. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту за весь срок пользования овердрафтом, начиная со дня, следующего за днем фактического возврата всей суммы овердрафта.
В п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом вне зависимости от его вины обязательств по возврату овердрафта и уплате процентов за пользование им Банк вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Расчет неустойку осуществляется Банком с суммы фактической задолженности клиента по ставке, установленной в соответствии с п. 1 настоящей строки, за период, определяемый в календарных днях, начиная со дня, следующего за установленным договором днем погашения задолженности, по день фактического погашения включительно.
При подписании кредитного договора заемщик Пайгель Л.В. была ознакомлена и согласна с Общими условиями, Тарифами Банка, а также с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается подписями заемщика в соответствующих графах индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Пайгель Л.В. в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с лимитом денежных средств по карте в сумме <данные изъяты> рублей и произвел активацию кредитной карты посредством использования денежных средств, что подтверждается материалами дела, а также ордером-распоряжением №.
При заключении кредитного договора заемщик Пайгель Л.В. получила расчет полной стоимости кредита овердрафта, с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платежи по уплате процентов 19 числа каждого месяца и платеж по возврату суммы основного долга 06 июля 2016).
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный, поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Таким образом, между кредитором АО «Углеметбанк» и заемщиком Пайгель Л.В. заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, и, со стороны ответчика при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Пайгель Л.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 июля 2016 года по 19 марта 2026 года составляет 119 528 рублей 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 59 547 рублей 80 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором – 7 602 рубля 87 копеек, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 52 378 рублей 20 копеек.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Пайгель Л.В. не исполнила, доказательств погашения указанной задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено, и материалы дела не содержат.
Возражая против заявленных требований, ответчик Пайгель Л.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 528 рублей 87 копеек, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором АО «Углеметбанк» и заемщиком, Пайгель Л.В. обязана была производить платежи ежемесячными платежами в виде процентов за пользование предоставленным лимитом кредитования не позднее 20 числа каждого месяца, а также возвратить задолженность по кредитному договору не позднее 06 июля 2016 года.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому, предусмотренному кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ платежу.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме соответствующей условиям договора, заемщиком Пайгель Л.В. не вносились.
В связи с чем, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 июля 2016 года при отсутствии обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, по последнему платежу истекал 06 июля 2019 года.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, кредитор АО «Углеметбанк» 07 марта 2017 года обращался к мировому судьей судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Пайгель Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 716 рублей 11 копеек, а, следовательно, с указанного момента, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение с момента вынесения мировым судьей судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) определения об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений Пайгель Л.В. – 06 марта 2026 года.
Таким образом, с учетом судебной защиты в 08 лет 12 месяцев и 29 дней, последним днем для обращения за судебной защитой в порядке искового производства в суд общей юрисдикции является 07 июня 2028 года.
С настоящим исковым заявлением к заемщику Пайгель Л.В. истец АО «Углеметбанк» обратился в суд, согласно штампа на конверте ФГУП «Почта России» 14 апреля 2026 года, то есть, в пределах установленного срока для предъявления требований в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не является пропущенным.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, в том числе путем анализа движениях денежных средств по счету заемщика в рамках кредитного договора, из которого усматривается как пользование заемщиком денежных средств, так и вносимые суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, и, признается арифметически правильным. Расчета, опровергающего доводы истца ответчиком суду не представлено и материалы дела также не содержат.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Суд, с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу и процентам, находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки, заявленной истцом, не имеется.
При таком положении, принимая во внимание установленные обстоятельства, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, а также то, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность заемщика перед кредитором не погашена в полном объеме, в отсутствие доказательств исполнения обязательств перед кредитором со стороны заемщика, исковое заявление АО «Углеметбанк» к Пайгель Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 528 рублей 87 копеек признается судом обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Пайгель Л.В. в пользу истца АО «Углеметбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной последним государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4 586 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Углеметбанк» к Пайгель Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пайгель Л.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Углеметбанк», ИНН 4214005204, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 528 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей, а всего 124 114 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Решение принято в окончательной форме 07 июля 2026 года.