ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к Золотовской К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, не производя оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по указанному жилому помещению, в результате чего за период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2024 г. включительно, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 140 343,48 руб. С учетом этого истец, управляющая компания, просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты задолженности по жилищным услугам, рассчитанную за период с 21 февраля 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в сумме 108 821,17 руб. и свои судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины в размере 8 475,00 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомленный, не явился. Ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в суд г. Анапа, то есть по месту ее регистрации и фактического проживания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). При этом из сведений о регистрации ответчика, полученных посредством ГАС «Правосудие», следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящим судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Анапский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика для рассмотрения дела по существу.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к Золотовской К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края, находящийся по адресу: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, д. 241.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья