ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что на основании заявления между Банком и ФИО1, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР23090700836742 и предоставило заемщику кредитную карту. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 01.12.2025 образовалась задолженность в размере 323 772,10 руб. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 323 772,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 594,30 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2026 привлечен надлежащий ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия).
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло на имя ФИО5 счет и предоставило кредитную карту Мир Momentum ТП-1001 с лимитом кредита 110 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 27,6 % годовых.
Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.
Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 110 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 27,6%.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в пункте 8 Индивидуальных условий.
При этом ответчиком получена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, а также в Индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти №.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом в целях оказания истцу содействия в собирании доказательств были направлены запросы в ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), ФГБУ «Федеральный кадастровая палату» Федеральной службы государственной регистрации, Департамент Гостехнадзора Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РС (Я).
Согласно предоставленным на запросы суда ответам какое-либо движимое и недвижимое имущество на имя ФИО1 зарегистрировано не было.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, из выписок по счета, открытым на имя ФИО1, по состоянию на 20.04.2026, имеется остаток денежных средств на счете № размере 28 380,25 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Положениями ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из того, что доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 его родственниками как наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) в материалы дела не представлено.
Следовательно, имущество в виде денежных средств в общей сумме 28 380,25 руб. являются выморочным.
Вышеуказанное выморочное имущество как наследство ФИО1 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Соответственно Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
При этом, в рассматриваемой ситуации размер долга ФИО1 перед ПАО Сбербанк превышает стоимость имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость выморочного имущества, перешедшего к ответчику территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия), не превышает размер задолженности по договору № 18ТКПР23090700836742, принимая во внимание, что задолженность по договору потребительского займа погашена не была, а, следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пределах выморочного имущества в размере 28 380,25 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично на сумму 28 380,25 руб., в его пользу с ответчика следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитному договору № 18ТКПР23090700836742 от 07.09.2023 в размере 28 380,25 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 32 380,25 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2026 года