ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетникова Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Петренко Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 15742-ПБ-04/2015/21, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 152 253,97 руб. с уплатой 9,4 % годовых. По состоянию на 20.04.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 103 023,09 руб., из которых: 80 578,70 руб. – сумма основного долга; 137,79 руб. – проценты на основной долг; 22 264,34 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 42,26 руб. – неустойка за неуплату процентов. Задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать в свою пользу из наследственной массы задолженность в размере 103 023,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 090,69 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2026 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Петренко А.П., являющийся наследником наследодателя ФИО2, принявший наследство.
В судебное заседание истец Банк ГПБ (АО) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Петренко А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 19.06.2021 между Банк ГПБ (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 15742-ПБ-04/2015/21, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 152 253,97 руб., в том числе 32 353,97 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0655825 от 19.06.2021, сроком по 18.06.2026, с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых.
Согласно пункту 18 Индивидуальный условий кредитного договора Кредит предоставляется путем перечисления на счет № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и при выполнении условий, предусмотренных пунктом 17 кредитного договора.
Пунктом 6 Индивидуальный условий кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 18 числа каждого месяца каждого текущего календарного месяца. Периодом, в который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания настоящих индивидуальных условия составляет 3 196 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 18.06.2026. Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности.
ФИО2 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования.
В день заключения договора ФИО2 получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 152 253,97 руб. При этом обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
26.11.2024 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Нимаевой Д.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее супруг Петренко А.П.
Поскольку Петренко А.П. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, он должен отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела следует, что Петренко А.П. указал, что наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2024, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. составляет 3 727 386,02 руб.
При этом, ответчиком Петренко А.П. в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования недвижимого имущества менее вышеуказанной стоимости, определенной истцом при подаче искового заявления.
По расчету истца размер задолженности по договору потребительского кредита № 15742-ПБ-04/2015/21 составляет 103 023,09 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не предоставила. Погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Петренко А.П. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, он должен отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед «Газпромбанк» (АО).
Таким образом, требования «Газпромбанк» (АО) к Петренко А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному между истцом и ФИО2 подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно статье 418 ГПК РФ в связи со смертью ФИО2, обязательства не прекращены, а, следовательно, кредитный договор продолжает действовать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается, что в требовании от 22.11.2024 истец предложил ответчику обратиться в банк с целью расторжения кредитного договора и погашения задолженности.
Суд приходит к выводу, что факт неуплаты ответчиком в установленные кредитным договором сроки ссудной задолженности и начисленных процентов лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении договора в одностороннем порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика Петренко А.П. следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 24 090,69 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского кредита № 15742-ПБ-04/2015/21 от 19.06.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО9
Взыскать с Петренко Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, 20 000 руб. по договору потребительского кредита № 15742-ПБ-04/2015/21 от 19.06.2021, заключенному между Акционерным обществом и ФИО3, в размере 127 113,78 руб., в том числе сумму основного долга - 63 103 023,09 руб., а также 24 090,69 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова