РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невгод О.В. к Лященко О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, установил:
Невгод О.В. обратилась в суд с иском к Лященко О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является Невгод О.В., Лященко О.В., ФИО2, ФИО3 С 1998 года по настоящее время истец Невгод О.В. проживает в спорной квартире, осуществляет текущий ремонт и принимает меры по содержанию данной квартиры. На основании изложенного истец просит признать Невгод О.В. фактически принявшей наследство, после смерти ФИО1 признать право собственности за Невгод О.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Невгод О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Ответчик Лященко О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования Невгод О.В. к Лященко О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 046 руб., что подтверждается чеком об оплате от 14.03.2026.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 22 046 руб., что составляет 15 432,2 руб.
При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет 6 613,8 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Невгод О.В., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №, место государственной регистрации администрация городского поселения «Поселок Чульман», состоящего из недвижимого объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Невгод О.В. право собственности на недвижимый объект - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лященко О.В., <данные изъяты> в пользу Невгод О.В., <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 613,8 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 07 июля 2026 года.