РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Тюмень 29 октября 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ковалёва Е.Н., по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 614, рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Шваба Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1. и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО2. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2., Шваб Д.К., как собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, за то, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 00:03:11 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2026г., вынесенным начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО2., указанное постановление оставлено без изменения.
На данные постановление и решение Швабом Д.К. подана жалоба, в которой он просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль, находился во владении и пользовании ФИО3. на основании договора аренды транспортного средства №№ от 19.05.2026г.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Шваб Д.К., и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы и представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1., Шваб Д.К., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:03:11 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения), что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Астра-Трафик» (свидетельство о поверке №С-ДЮП/31-10-2025/479204209, действительное до 30.10.2027г.).
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит Шваб Д.К., что последним не оспаривается.
На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу закона доказательства своей невиновности обязан представить собственник. При этом, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение доводов жалобы лицом, привлеченным к административной ответственности, Шваб Д.К. представлена копия договора аренды транспортного средства (без экипажа) №№ от 19.05.2026г., распечатка страховых полисов согласно которым в период времени с 30.05.2026г. по 31.05.2026г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО3.
Вместе с тем, представленные в судебное заседание заявителем копия договора аренды транспортного средства (без экипажа) №№ от 19.05.2026г. и копии страхового полиса, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу процессуальных решений, поскольку однозначно не могут свидетельствовать о том, что в момент фиксации автомобиля транспортным средством управлял не Шваб Д.К., при этом явка лица, якобы управлявшего транспортным средством, в судебное заседание заявителем обеспечена не была, оригинал договора аренды транспортного средства(без экипажа) №№ от 19.05.2026г. не представлен, в связи с чем у суда отсутствует возможность оценить доказательства, представленные в обоснование жалобы, в их совокупности.
Таким образом, заявителем Швабом Д.К. – как собственником транспортного средства, не представлено суду доказательств своей невиновности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, судьей не установлено, постановление № от 29.07.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Шваб Д.К., вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Швабу Д.К. назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2026г., вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО2., основано на законе, принято надлежащим вышестоящим должностным лицом в установленные законодательством об административных правонарушениях порядке и сроки.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, Шваба Д.К. и отмены обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление №, вынесенное 29.07.2026г. инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и решение № по жалобе на постановление по делу об администартивном правонарушении от 06.08.2026г., вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО2 в отношении Шваба Д.К. – оставить без изменения, жалобу Шваба Д.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья подпись Е.Н. Ковалёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>