РЕШЕНИЕ
26 мая 2026 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев дело по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Габалова Олега Сулеймановича – ФИО13 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В. от 06.03.2026 по делу № 5-159/2026/3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Габалова Олега Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородным административных правонарушений, с участием защитников ФИО14., ФИО15., которым разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, прокурора ФИО16., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В. от 06.03.2026 по делу № 5-159/2026/3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, ИП Габалов О.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., в связи с тем, что 11.12.2025 им в магазине «Эрудит» по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 40, была реализована книга <данные изъяты>, автора ФИО17, изд. <данные изъяты>, 544 стр., Москва, 2020 г., знак информационной продукции 16+, стоимостью 1380 руб., имеющая в своем содержании признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Не согласившись с постановлением, защитник ИП Габалова О.С. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление о возбуждении административного производства изначально являлось незаконным, необоснованным и немотивированным, содержащим недостоверные сведения. Данное постановление, вынесено только на основании одного, содержащего субъективное мнение заявления гражданина ФИО18., не являющегося специалистом в области культурологии, текстологии и лингвистики, что противоречит позиции Конституционного Суда РФ, который закрепил положение о том, что заявления и обращения, которые не содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на объективные и достоверные признаки нарушений, не подлежат регистрации и не требуют проверки.
Действительно, решением Верховного Суда РФ от 30.11.2023 № АКПИ23-990С установлено, что движение ЛГБТ является экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ. 01.03.2024 движение ЛГБТ в соответствии с ФЗ №114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» и решением суда ликвидировано продолжение деятельности движения ЛГБТ на территории РФ запрещено.
Согласно обжалуемому постановлению прокуратурой города Магадана с привлечением сотрудника УФСБ, якобы, проведена проверка ИП Габалова О. С. на предмет соблюдения законодательства о противодействии распространению информации. Распространение информации без конкретизации вида распространяемой информации законодательством РФ не запрещено.
Более того, Конституция РФ провозглашает право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч.4 ст.29 Конституции РФ).
Судом в решении не указан конкретный вид распространенной информации, приведены недостоверные сведения, поскольку согласно исследованному в судебном заседании решению проверка проводилась на предмет экстремистской деятельности.
По мнению суда, 11.12.2025 гражданин ФИО19. в магазине «Эрудит», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, 40, приобрел книгу <данные изъяты> автора ФИО20, после начала прочтения книги ФИО21 заметил наличие открытой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (ЛГБТ) среди спортсменов-хоккеистов подросткового возраста.
Данный довод суда содержит недостоверные сведения, поскольку данная книга, являющаяся второй частью трилогии, в продаже, реализации не была, в связи с отсутствием спроса на нее находилась в архиве, поэтому доступа к ней покупателям не было.
Заявителем и материалами проверки не было установлено, что автор книги ФИО22 является членом движения ЛГБТ и данное произведение он написал с целью пропаганды движения ЛГБТ.
Действительно движение ЛГБТ и его деятельность в Российской Федерации запрещены, но книга ФИО23 <данные изъяты> Министерством юстиции РФ на основании решения судов субъектов РФ в состав Списка экстремистской литературы до настоящего времени не включена.
В 2022 году было проведено исследование именно этой книги и установлено, что это художественное произведение, в котором отсутствует пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, что еще раз подтверждает незаконность возбуждения дела об административном правонарушении, недопустимость всех материалов административного дела и незаконность обжалуемого решения суда.
На общедоступном стеллаже данной книги не было, она находилась в недоступном для покупателей месте - под прилавком в архиве, поэтому никаких ограничений или описания содержания около данной книги не должно было быть.
Данная книга является продолжением мирового бестселлера этого автора <данные изъяты>, подписано в печать 03.12.2019, выпущена издательством в 2020 году на 544 страницах, перевод со шведского языка осуществлен переводчиком ФИО24. В верхнем левом углу указана возрастная маркировка книги 16+. Книга прошла правовую экспертизу, была приобретена магазином в 2021 году. В связи с отсутствием покупательского спроса книга была помещена в архив.
Активной продажи данной книги в виде реализации товара или услуги продавцом путем поиска покупателей, презентации товара или оформления сделки в данном случае не было, инициатива поиска и приобретения именно этой книги исходила только от покупателя ФИО25., который приобрел книгу по указанию сотрудника УФСБ, в связи с чем пропаганда в любом ее виде отсутствует.
В период с момента ее приобретения до момента продажи в адрес магазина «Эрудит», ИП Габалова О.С. не поступало извещений от издательств, правоохранительных и надзорных органов о снятии с продажи этой книги в связи с наличием в ней пропаганды ЛГБТ.
Аналогичные сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции РФ и в официальных периодических изданиях также не публиковалось.
Более того, административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, совершается только с прямым умыслом (как следует из судебной практики, если лицо добросовестно заблуждалось, и было уверено в правдивости сведений состав правонарушения отсутствует).
Наличие прямого умысла в действиях Габалова О. С. не доказано материалами проверки.
В судебное заседание ИП Габалов О.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитников и прокурора, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ИП Габалова О.С., признав его явку в судебное заседание необязательной.
Защитники ИП Габалова О.С. в судебном заседании настаивали на отсутствии в действиях ИП Габалова О.С. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, обращая внимание суда, что имеющиеся в деле экспертные заключения в отношении книги ФИО26 <данные изъяты>, Москва, Синдбад, 2024 г., 525 с., признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами по делу. Полагали, что заключение судебной лингвистической (текстологической) экспертизы от 18.05.2026 является недопустимым доказательством, поскольку экспертизы назначена с существенными процессуальными нарушениями, в частности, не выяснено мнение защиты о назначении экспертизы, которая была лишена возможности заявить отвод эксперту, выбрать эксперта, поставить вопросы эксперту. Также ссылались за лингвистическое исследование от 17.10.2022, согласно выводам которого в книге отсутствуют лингвистические признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Прокурор в судебном заседании постановление мирового судьи поддержал, полагая его законным и обоснованным.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав участников производства, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, прихожу к выводу, что основания для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 06.03.2026 отсутствуют в связи со следующим.
В соответствии с ч. 6. ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Согласно ч. 3 ст. 54 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей.
Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 № 24-П, семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Соответственно, именно на основе традиционных представлений об этих ценностях в контексте особенностей национального и конфессионального состава российского общества, его социокультурных и иных исторических характеристик Российская Федерация вправе решать отдельные вопросы законодательного регулирования в сферах, затрагивающих сексуальные и связанные с ними межличностные отношения, не отрицая при этом необходимость учета требований Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов как относительно индивидуальной автономии личности, так и относительно свободы распространения информации.
В этом же постановлении отмечено, что, поскольку одно из предназначений семьи - рождение и воспитание детей, в основе законодательного подхода к решению вопросов демографического и социального характера в области семейных отношений в Российской Федерации лежит понимание брака как союза мужчины и женщины, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7 и 38 Конституции Российской Федерации и не противоречит Международному пакту о гражданских и политических правах (статья 23) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 12), предусматривающим возможность создания семьи в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права. Исходя из этого и учитывая, что ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, осуществляемое федеральным законодателем на основании статьи 71 (пункт «в») Конституции Российской Федерации регулирование свободы слова и свободы распространения информации не предполагает создания условий, способствующих формированию и утверждению в обществе в качестве равнозначных иных, отличных от общепризнанных, трактовок института семьи и сопряженных с ним социальных и правовых институтов.
Конституционным признанием ценностей семьи, материнства, отцовства, детства определяются, в частности, характер и содержание правового регулирования в сфере государственной защиты прав несовершеннолетних, которое должно в приоритетном порядке гарантировать им защиту достоинства личности, права на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, с тем чтобы обеспечить безопасность каждого ребенка как непосредственно от преступных посягательств, так и от неблагоприятного воздействия на его нравственность и психику, которое может существенным образом повлиять на развитие его личности, даже не будучи выраженным в конкретных противоправных деяниях. Этими целями обусловлена также необходимость использования в правовом регулировании оптимального правового инструментария, позволяющего - с соблюдением требований статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации - ограждать ребенка от воздействия информации, способной причинить вред его здоровью и развитию, в частности информации, сопряженной с агрессивным навязыванием конкретных моделей сексуального поведения, формированием искаженных представлений о социально признанных моделях семейных отношений, соответствующих общепринятым в российском обществе нравственным ценностям в их конституционно-правовом выражении.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что прокуратурой г. Магадана с привлечением сотрудника УФСБ России по Магаданской области проведена проверка ИП Габалова О.С., осуществляющего деятельность в магазине «Эрудит», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 40, на предмет соблюдения требований законодательства о противодействии распространения информации.
Установлено, что 11.12.2025 ФИО27. в книжном магазине «Эрудит», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 40, приобрел книгу <данные изъяты>, автор ФИО28, изд. Синдбад, 544 с., Москва, 2020 г., знак информационной продукции 16+, стоимость – 1380 руб., что подтверждается товарным чеком от 11.12.2025.
В ходе прочтения данной книги ФИО29 обнаружил наличие открытой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди спортсменов-хоккеистов подросткового возраста.
В связи с тем, что данная литература направлена на разрушение традиционных ценностей, института семьи и брака, а пропаганда нетрадиционных отношений в Российской Федерации запрещена, ФИО30. решил передать книгу в правоохранительные органы.
При этом ИП Габалов О.С. обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения (несовершения) юридически значимых действий.
Таким образом, в ходе прокурорской проверки установлено, что в книжном магазине «Эрудит», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 40, реализуется печатная продукция, имеющая в своем содержании признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Доказательствами, подтверждающими вину ИП Габалова О.С. в совершении административного правонарушения, при рассмотрении дела мировым судьей признаны: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2026, решение о проведении проверки от 30.01.2026, товарный чек от 11.12.2025, объяснения ФИО31 от 19.12.2025, выписка из ЕГРИП, книга <данные изъяты>, автор ФИО32, изд. Синдбад, 544 с., Москва, 2020 г., копия письма издательства «Синдбад» от 12.01.2026, видеозапись с камер видеонаблюдения и фотографии из магазина «Эрудит».
При этом, представленные в материалы дела заключения экспертов ФГБОУВО <данные изъяты> от 10.10.2025, 10.11.2025, 13.11.2025 и от 06.11.2025 в отношении объектов исследования – книг <данные изъяты>, автор ФИО33, изд. Синдбад, 2024 г., 525 с. и 536 с., в качестве допустимых доказательств по делу не приняты, поскольку они проведены вне рамок дела об административном правонарушении в отношении ИП Габалова О.С. и в отношении отличных объектов исследования.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Определением суда от 04.05.2026 по настоящему делу назначена лингвистическая (текстологическая) экспертиза книги <данные изъяты>, автор ФИО34, пер. со шведского Е. Тепляшиной, изд. Синдбад, 544 с., Москва, 2020 г.
Проведение экспертизы поручено ФГБОУВО <данные изъяты>. Перед экспертом поставлен вопрос: имеются ли в книге <данные изъяты>, автор ФИО35, пер. со шведского Е. Тепляшиной, изд. Синдбад, 544 с., Москва, 2020 г., признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений?
Согласно выводам заключения эксперта ФГБОУВО ФИО36 ФИО37 от 18.05.2026 в представленном для текстологического исследования художественном тексте содержится коммуникативный посыл, одобряющий и пропагандирующий идеи привлекательности сексуальных отношений и (или) предпочтений как вектора самоутверждения в сложном социальном окружении, как заслуживающей одобрительного общественного принятия альтернативы.
Кроме того, экспертом указано, что помимо положительного ответа на поставленный перед экспертом вопрос в исследуемом тексте содержатся: 1) продвижение мысли о нормальности сопровождения становления личности подростка систематическим алкогольным и наркотическим опьянением; 2) позиционирование сквернословия как нормотипичного формата вербальной коммуникации между героями, не являющимися представителями социального «дна» и маргиналами; 3) масштабирование и отчасти «Романтизация» личностной свободы, равной вседозволенности, развращенности, социальной и гражданской безответственности и даже деструктивной девиации, что дискредитирует семью как социальный институт, являющийся базовой ячейкой общества.
Оснований сомневаться в объективности проведенного исследования, в квалификации эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена государственным учреждением, сведения о прямой либо косвенной заинтересованности эксперта в ее результатах отсутствуют. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.
Кроме того, наличие в книге признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений подтверждается текстом данной книги, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Пропаганда – это целенаправленное распространение информации, идей, взглядов или информации с целью формирования определенного мнения, убеждений или поведения у целевой аудитории.
Тема гомосексуализма прослеживается на протяжении всей книги от порицания, конфликтов, оскорблений до практически одобрения, лояльного отношения, при этом в данные взаимоотношения включены подростки, автор допускает без какого-либо осуждения связь между подростком и его учителем, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в данной книге признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, формирование мнения об их допустимости, «нормальности».
Наличие основной сюжетной линии, не связанной с сексуальными отношениями, описание окружающей действительности, взаимоотношений между героями книги, не исключает оправдание нетрадиционных сексуальных отношений.
Оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, с установлением всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ИП Габалова О.С. в его совершении.
Проанализировав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела, а также видеозапись фиксации административного правонарушения, прихожу к выводу, что вопреки доводам жалобы факт провокации сотрудником ФСБ реализации спорной книги в ходе судебного разбирательства не установлен: на записи зафиксировано, что продавец магазина реализует ФИО38 книгу по его запросу, действуя при этом свободно, в своем интересе, направленном на получении прибыли, что достоверно и объективно подтверждается представленными доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой.
Тот факт, что за день до реализации спорной книги в магазин приходил предположительно сотрудник ФСБ с запросом о наличии данной книги в магазине, не свидетельствует об отсутствии в действиях ИП Габалова О.С. состава административного правонарушения, реализовавшего книжную продукцию, содержащую признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений.
Довод стороны защиты о том, что невиновность ИП Габалова О.С. подтверждается заключением лингвистического исследования от 17.10.2022, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку данное заключение выполнено в отношении книги <данные изъяты>, ФИО39, М.: Синдбад, 2022, автор перевода не указан. При этом специалист ФИО40., указывает, что один из героев книги хоккеист ФИО41 является гомосексуалистом, находится в близких отношениях с мужчиной, сексуальные отношения между которыми подразумеваются, но не изображаются, тем самым подтверждая наличии в книге данной сюжетной линии.
Всем составленным в отношении ИП Габалова О.С. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины ИП Габалова О.С., так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.
При указанных обстоятельствах действия ИП Габалова О.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.
Выводы, по которым мировым судьей принято решение о виновности ИП Габалова О.С. в совершении правонарушения, подробно мотивированы, оснований к их переоценке при рассмотрении жалобы не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ИП Габалова О.С., как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, поскольку мировым судьей не нарушены нормы процессуального права при рассмотрении настоящего дела, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.
Административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Габалова О.С. обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.
Между тем, заслуживают внимания доводы защитника Габаловой М.А. о чрезмерной строгости назначенного наказания. В обоснование своих доводов Габаловой М.А. указано, что ИП Габалов О.С. впервые привлекается к административной ответственности, прямого умысла на реализацию книги у него не было, Габалов О.С. является инвалидом № гр., имеет заболевание: <данные изъяты>, 08.08.2023 перенес операцию – <данные изъяты>, регулярно проходит лечение, в том числе стационарное.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Таким образом, учитывая данные о личности ИП Габалова О.С., его возраст, состояние здоровья, отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, тот факт, что правонарушение совершено им впервые, отсутствие данных, свидетельствующих об общественной опасности самого ИП Габалова О.С., характер и общественную значимость его деятельности – реализация населению учебной, технической и юридической литературы, принимая во внимание принцип индивидуализации наказания, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В. от 06.03.2026 по делу № 5-159/2026/3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Габалова Олега Сулеймановича изменить, назначить индивидуальному предпринимателю Габалову Олегу Сулеймановичу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В. от 06.03.2026 по делу № 5-159/2026/3 оставить без изменения, жалобу защитника индивидуального предпринимателя Габалова Олега Сулеймановича – Габаловой Марины Анатольевны - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого направило это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>