РЕШЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <данные изъяты> жалобу директора <данные изъяты> ФИО1, в интересах <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальником отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальником отдела – начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 – <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).
С данным постановлением директор <данные изъяты> ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в момент фиксации спорного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбыл из владения <данные изъяты> и находился во владении и пользовании ФИО3 на основании договора аренды транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> и директор <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены, на своем участии не настаивали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - г. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит <данные изъяты>», что им не оспаривается.
В подтверждение изложенных в жалобе доводов директором ФИО1 представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3, предметом которого является в том числе и транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кроме заявителя допущено неограниченное количество лиц; документы из учетной системы «1С: Предприятие», выписка из ЕГРЮЛ.
Доводы жалобы о том, что в момент правонарушения автомобилем управляло иное лицо - ФИО3, не нашли своего подтверждения, доказательств, свидетельствующих о бесспорном владении и использовании в момент фиксации правонарушения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, заявителем не представлено, кроме того, заявитель на рассмотрение жалобы не явился, явка ФИО3 в судебное разбирательство не обеспечена, с ходатайством о его вызове в качестве свидетеля суду заявитель не обращался.
При этом ссылка заявителя на наличие представленных в обоснование жалобы копий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства, не является достаточным основанием для освобождения юридического лица <данные изъяты> от административной ответственности, поскольку заявителем не представлены в суд подлинники либо надлежащим образом заверенные копии договора и иных документов, подтверждающих сам факт исполнения данного договора, в связи с чем указанные документы нельзя считать допустимыми доказательствами. Кроме того, наличие договора аренды не исключает эксплуатацию транспортного средства непосредственно самим собственником.
Принимая во внимание изложенное, судья пришел к выводу, что юридическое лицо <данные изъяты> обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены указанного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, в удовлетворении жалобы директора <данные изъяты> ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья У.Б. Жевлакова