РЕШЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, зал 604
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием защитника юридического лица – Максимановой Ю.А., рассмотрев жалобу Засорина Л.А. – законного представителя ООО «<данные изъяты>», №, юридический адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, на постановление по делу административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», как собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 КТоао, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что в период времени с 15:27:36 по 16:36:21 ДД.ММ.ГГГГ., водитель ООО «<данные изъяты> нарушил правила пользования парковкой общего пользования по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>) установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы 15:27:36 по 16:36:21 ДД.ММ.ГГГГ.
На данное постановление заявителем Засориным Л.А. подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что на имеющемся в постановлении фотоматериале зафиксирован автомобиль, который отличается по марке, модели от автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», но при этом государственный регистрационный знак полностью совпадает. Кроме того, указывает, что по данному факту было подано заявление в правоохранительные органы о незаконном использовании подложного государственного номера, по результатам рассмотрения обращения, зафиксированный на фотоматериале автомобиль <данные изъяты>, с установленными государственными знаками №, выставлен ГАИ в СПО «Паутина».
Защитник юридического лица при рассмотрении жалобы ее доводы поддержала в полном объеме, пояснив что на фото зафиксирован не их автомобиль с их номерами, которые оказались поддельными и ГАИ по данному поводу проводит соответствующие поисковые мероприятия данного автомобиля.
Заявитель Засорин Л.А. и представитель административной комиссии в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование жалобы, заслушав пояснения защитника, судья приходит к следующим выводам.
Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>).
Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).
Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Административной комиссией Центрального АО <адрес> ООО «<данные изъяты>», как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признано виновным в том, что 15:27:36 по 16:36:21 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>) нарушило правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с 15:27:36 по 16:36:21 ДД.ММ.ГГГГ., что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), которое является програмно-аппаратным комплексом измерения интервалов времени и координат с фото и видео фиксацией и при въезде транспортного средства, на котором он установлен, в зону действия дорожного знака, обозначающего начало парковки, работающей на платной основе, в том числе на платной парковке по адресу: <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), автоматически включается и осуществляет фиксацию всех транспортных средств, размещенных на ней без участия оператора. Камеры, входящие в состав ПАК «Дозор-М», установлены стационарно в районе лобового стекла транспортного средства.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ООО «<данные изъяты>», что законным представителем и защитником не оспаривается.
В жалобе законный представитель ООО «<данные изъяты>» полностью оспаривает факт размещения в указанные в постановлении дату и время, принадлежащего юридическому лицу транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в зоне платной парковки.
В подтверждение доводов жалобы законным представителем юридического лица, привлеченного к административной ответственности, представлены копия свидетельства о регистрации ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; информационное письмо начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Антохина Д.А. и цветная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, из фотоматериала, содержащегося в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ., четко усматривается, что при установленных в нем обстоятельствах, в зоне платной парковки расположен иной автомобиль, отличный по марке, модели и цвету кузова от принадлежащей ООО «<данные изъяты>» от автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Таким образом, поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах в зоне платной парковки зафиксирована не принадлежащая ООО «<данные изъяты>» автомашина, а иная, суд находит доводы жалобы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, обжалуемое заявителем постановление подлежит отмене как не законное и не обоснованное, а производство по данному делу прекращению в виду отсутствия в действиях ООО «<данные изъяты>» состава данного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Засорина Л.А. – законного представителя ООО «<данные изъяты>», удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ООО «<данные изъяты>», отменить как не законное, производство по данному делу прекратить в виду отсутствия в действиях ООО «<данные изъяты>» состава данного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин