ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бравлик А.А., при помощниках судьи Островской А.А., Башировой А.А., секретарях судебного заседания Кутоновой Е.А., Пальяновой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Исаевой А.В., Сайфулина А.Р., Быстрицкой Т.М., Павловой Т.А., законного представителя подсудимого А защитника (адвоката) Халидулина И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Склюева А.В., 09<данные изъяты> судимого:
19.12.2018 Тобольским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания - 18.08.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Склюев А.В. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 17 мин. 30.06.2022, находясь на участке местности, расположенном возле Тобольского многопрофильного техникума, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 52А, стр. 1, увидев возле находящейся без сознания на земле К. сумку, и предполагая, что в ней может находиться ценное имущество, предложил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее – установленное лицо), совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, с чем данное лицо согласилось, вступив тем самым с последним в преступный предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Так, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, установленное лицо проследовало к забору, расположенному по вышеуказанному адресу, и через имеющийся в нём проем проникло на территорию Тобольского многопрофильного техникума, подошло к находящейся в бессознательном состоянии К и убедившись, что его действия <данные изъяты> для последней, подняло с земли, принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, передав ее стоящему за забором Склюеву А.В., который, впоследствии, в период времени с 21 час. 17 мин. 30.06.2022 до 03 час. 45 мин. 01.07.2022, совместно с установленным лицом, будучи на участке местности, возле д. 47 по ул. Северная г. Тобольска Тюменской области, увидев, что в данной сумке находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя К и предполагая, что на банковском счете №, открытом 23.03.2021 на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. С. Ремезова, стр. 124, имеются денежные средства, предложил установленному лицу, совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета, с чем данное лицо вновь согласилось.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих К с вышеуказанного банковского счета, Склюев А.В. и установленное лицо, в период времени с 21 час. 17 мин. 30.06.2022 до 03 час. 45 мин. 01.07.2022, находясь в различных магазинах г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, незаконно произвели 14 операций по оплате приобретенного ими товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя К., а именно:
30.06.2022 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская, д. 46, совершили 2 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 21 час. 17 мин. на сумму 140 руб. и также в данное время на сумму 140 руб., соответственно;
30.06.2022 в кафе «Кулинария 24», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская, д. 66, совершили 2 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 21 час. 32 мин. на сумму 550 руб. и также в данное время на сумму 550 руб., соответственно;
30.06.2022 в магазине «Алко Плюс Бар 24», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 43В, совершили 8 операций по оплате приобретенных товаров, то есть в 21 час. 46 мин. на сумму 18 руб.; в 22 час. 12 мин. на сумму 339 руб. 42 коп.; в 22 час. 54 мин. на сумму 594 руб.; в 22 час. 57 мин. на сумму 202 руб. 80 коп.; в 22 час. 59 мин. на сумму 18 руб.; в 23 час. 02 мин. на сумму 175 руб. 81 коп.; в 23 час. 10 мин. на сумму 266 руб. 64 коп.; в 23 час. 32 мин. на сумму 186 руб. 00 коп., а также 01.07.2022, будучи в данном месте произвели 2 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 03 час. 45 мин. на сумму 231 руб.; а также в указанное время на сумму 30 руб.
Таким образом, Склюев А.В. и установленное лицо, <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в общей сумме 3 441 руб. 67 коп., принадлежащие К с банковского счета последней, которые обратили в свое пользование и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Склюев А.В., 09.07.2022 в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 38 мин., находясь в квартире <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на имя К и предполагая, что на банковском счете №, открытом 12.10.2021 на ее имя в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 8 микрорайон, д. 8Б, имеются денежные средства, решил их <данные изъяты> от окружающих похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих К с данного банковского счета, Склюев А.В. в вышеназванную дату, в период времени с 10 час. 38 мин. до 15 час. 36 мин., находясь в различных магазинах г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, используя для оплаты банковскую карту АО «Почта Банк» на имя К незаконно произвел 11 операций по оплате приобретенного им товара, а именно:
в магазине «Светлое&Темное», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 12, совершил 3 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 10 час. 38 мин. на сумму 583 руб. 90 коп.; в 10 час. 42 мин. на сумму 998 руб. 87 коп.; в 10 час. 44 мин. на сумму 54 руб. 99 коп.;
в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 17 совершил операцию по оплате приобретенных товаров в 11 час. 26 мин. на сумму 517 руб. 62 коп.;
в магазине ИП Д., расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 17 совершил операцию по оплате приобретенных товаров в 11 час. 28 мин. на сумму 546 руб.;
в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская, д. 48/1 совершил операцию по оплате приобретенных товаров в 11 час. 51 мин. на сумму 109 руб. 88 коп.;
в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 45 совершил 2 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 14 час. 00 мин. на сумму 837 руб. 95 коп.; в 14 час. 22 мин. на сумму 319 руб. 96 коп.;
в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 9 совершил 2 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 15 час. 23 мин. на сумму 125 руб., а также в данное время на сумму 494 руб. 31 коп., соответственно;
в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, д. 37А совершил операцию по оплате приобретенных товаров в 15 час. 36 мин. на сумму 337 руб. 08 коп.
Таким образом, Склюев А.В. <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 4 925 руб. 56 коп., принадлежащие К с банковского счета последней, которые обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Склюев А.В. в период времени с 22 час. 00 мин. 20.07.2022 до 01 час. 45 мин. 21.07.2022, находясь около торгового ряда, расположенного в семи метрах в северном направлении от дома 36 в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих, убедившись, что Г спит, будучи на скамье торгового ряда, а за его преступными действиями не наблюдает, похитил из рук последнего, находящуюся при нем барсетку, из которой достал смартфон <данные изъяты> принадлежащий Г стоимостью 9 000 руб., после чего с места совершения преступления с таковым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Склюев А.В. вину в совершении преступлений, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части постановления, признал в полном объеме, за исключением, по его мнению, излишне вмененного ему квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, совершенному в период с 30.06.2022 по 01.07.2022.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, а также данных показаний в судебном заседании Склюевым А.В., следует, что действительно, 30.06.2022 с установленным лицом, <данные изъяты> проходили мимо огороженного здания, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 52А, на территории которого увидели лежащую на земле женщину, а рядом с ней - сумку, которую он, проникнув на указанную территорию взял и затем, с данным лицом, проследовал к общежитию, где, проверив содержимое сумки обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, взяв лишь данную карту направился с установленным лицом в различные магазины г. Тобольска Тюменской области, в том числе «Пятерочка», где приобретал товары, рассчитываясь похищенной картой, которой также рассчитался в кафе и баре, осуществив последнюю покупку утром 01.07.2022. Указал, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к совершению данного преступления непричастно, поскольку не было осведомлено о преступной природе происхождения данных денежных средств с использованием которых он производил расчеты за приобретенные товары.
Кроме того, в утреннее время 09.07.2022, находясь по адресу: <адрес> в компании К., по ее просьбе приобрел спиртные напитки, произведя расчеты в магазине посредством банковской карты последней АО «Почта Банк», которую впоследствии, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета к которому таковая эмитирована, вернувшись в данную квартиру, оставил при себе. Далее, незаметно убыв с вышеназванного места, следуя по г. Тобольску Тюменской области, последовательно посещал различные торговые точки, к числу которых относились магазины: «Пятерочка, Красное&Белое, Монетка» и т.д., осуществляя в таковых расчеты за приобретенные им товары с помощью ранее полученной от К для осуществления разовой покупки в ее интересах банковской карты. Приобретение товаров им в каждом случае осуществлялось в пределах лимита в 1 000 руб. После производства очередных расчетов – банковскую карту выбросил. Осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат, разрешения на их распоряжение от потерпевшей не получал, а согласие последней на использование ее карты касалось лишь покупки для нее спиртного, до момента его возвращения в квартиру <адрес>
Кроме того, 20.07.2022 прибыв около 23 час. 00 мин. в г. Тобольск Тюменской области по личным делам со своим знакомым Б., будучи в 8 микрорайоне и проходя мимо торговых рядов увидел спящего на скамье Г Убедившись, что Б находится от него на значительном расстоянии и не наблюдает за его преступными действиями, подошел к потерпевшему и убедившись, что тот крепко спит, вытащил из его рук имеющуюся при нем барсетку, осмотрев которую извлек из нее сотовый телефон <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> скрывшись с места преступления с похищенным.
В связи с наличествующими противоречиями между указанными показаниями и полученными в период досудебного производства, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Склюева А.В., данные им в период предварительного следствия, согласно которым 30.06.2022, в вечернее время, в момент пребывания у территории Тобольского многопрофильного техникума, расположенного по ул. Знаменского в г. Тобольске Тюменской области, увидев лежащую без сознания женщину, он предложил установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство <данные изъяты> похитить ее сумку, что оно выполнило, впоследствии передав ему через заграждение учебного заведения, в связи с чем содержимое данной сумки было ими также совместно осмотрено в ином месте, извлечена банковская карта ПАО «Сбербанк России», принято согласованное и совместное решение о производстве хищения посредством последующих трат денежных средств с банковского счета потерпевшей, с использованием эмитированной к нему банковской карты, которые также осуществлялись ими вместе. Поводом к совершению преступления явилось желание улучшения своего финансового благосостояния. При том, причины существенных разночтений в своих показаниях Склюев А.В. суду обосновать не смог (т. 1 л.д. 178-200, т. 2 л.д. 40-96, 170-171, 214-217, 238-240, т. 3 л.д. 114-115, 188-189, 247-248, т. 5 л.д. 56-57).
Несмотря на показания Склюева А.В., вина последнего в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей К. данными в судебном заседании из которых следует, что 30.06.2022 в вечернее время, следуя по территории двора Тобольского многопрофильного техникума по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 52А, стр. 1 - потеряла сознание. Очнувшись, спустя некоторое время, убыла домой, где обнаружила отсутствие дамской сумки, которая ранее была при ней. Прибыв на рабочее место в Тобольский многопрофильный техникум на следующий день, осмотрела с иными сотрудниками учреждения архивные записи с камер наружного наблюдения и установила, как в период ее пребывания без сознания, проходящая рядом по тротуару девушка в сопровождении мужчины, подошла к ней, взяла ее сумку с земли и вернулась к последнему через имеющийся проем в заборе. Произведя самостоятельно поисковые мероприятия, совместно с супругом нашла данную сумку, содержимое которой было неизменно, за исключением пропавшей банковской карты ПАО «Сбербанк России». Осмотрев операции по банковскому счету, открытому на ее имя, к которому была эмитирована данная карта, установила факт хищения с него денежных средств на сумму 3 441 руб. 67 коп. путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Тобольска Тюменской области, используя данную карту и систему бесконтактной оплаты в период с 30.06.2022 по 01.07.2022. Мужчина и женщина, запечатленные на видеозаписи ей неизвестны, распоряжаться ее имуществом им не разрешала. У нее сложилось впечатление, что данные лица действовали согласовано и совместно, поскольку пока женщина проникала на территорию техникума и изымала лежащую неподалеку от нее сумку – мужчина ожидал ее за забором учебного заведения. Акцентировала внимание суда на том, что сама по себе сумка для нее не представляла материальной ценности, по факту ее хищения не имела претензий к Склюеву А.В. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на вышеуказанную сумму поддержала в полном объеме, просила удовлетворить (т. 1 л.д. 123).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С, следует, что, осуществляя трудовую деятельность в должности охранника в Тобольском многопрофильном техникуме, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 52А, стр. 1, 30.06.2022 около 21 час. 00 мин. при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории вышеуказанного учебного заведения, увидел у калитки лежащую на земле бухгалтера - К., которую впоследствии привел в сознание, доставил домой, дамской сумки при ней в момент обнаружения - не наличествовало (т. 1 л.д. 137-140).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство явствует, что 30.06.2022 около 21 час. 00 мин. следуя совместно со Склюевым А.В. мимо металлического решетчатого ограждения Тобольского многопрофильного техникума, расположенного по ул. Знаменского г. Тобольска Тюменской области, увидели, лежащую на территории техникума женщину, рядом с которой находилась сумка, которую Склюев А.В. предложил похитить, на что оно ответило согласием, в связи с чем предварительно проникнув на огороженную территорию через проем, подошло к женщине, убедившись, что последняя находится без сознания, подняло с земли ее сумку, впоследствии передав через ограждение подсудимому, после чего, совместно убыли к теплотрассе, находящейся с тыльной стороны д. 47 по ул. Северная г. Тобольска Тюменской области, где вдвоем осмотрели содержимое сумки, обнаружив в ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с значком, предопределяющим возможность производства бесконтактных операций по ней. Взяв данную карту и оставив сумку с иным содержимым, направились по различным магазинам г. Тобольска Тюменской области для осуществления совместных покупок с ее использованием, в том числе совершенных в магазине «Монетка», магазине, расположенном по ул. Октябрьская г. Тобольска, баре, находящимся по ул. Знаменского. Приобретали товары для личных нужд, оплачивая их денежными средствами с банковского счета, к которому была эмитирована данная карта. После исчерпания финансовых активов на счете – выбросили банковскую карту. Покупки осуществлялись по причине отсутствия собственных денежных накоплений и средств (т. 1 л.д. 155-158).
Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, её дочь - К является <данные изъяты> в связи с чем она ежемесячно получает социальные выплаты, которые адресно поступают на банковский счет №, открытый на ее имя в АО «Почта Банк» к которому эмитирована дебетовая банковская карта данного розничного банка, фактически находящаяся в ее пользовании. 09.07.2022, в утреннее время находилась у своей знакомой, по адресу: <адрес>, где в ходе совместного времяпрепровождения в компании Склюева А.В., попросила последнего приобрести спиртные напитки на денежные средства, находящиеся на вышеназванном банковском счете, осуществив разовый расчет вышеуказанной банковской картой, что и было последним реализовано. Разрешения на осуществление иных трат, как и распоряжение денежными средствами в иных целях, находящимися на данном банковском счете ему не давала. Обратив внимание на отсутствие искомой банковской карты при ней, лишь 12.07.2022, используя доступ в виртуальный личный кабинет К посредством мобильного приложения АО «Почта Банк», обнаружила остаток денежных средств на ее банковском счете в сумме 42 руб., при наличествующих сведениях о произведенных списаниях по неизвестным ей операциям, сопряженным с расчетами за приобретенные товары в различных торговых объектах г. Тобольска Тюменской области, в том числе магазинах: «Светлое&Темное», «Пятерочка», «Красное&Белое», «Монетка», «Магнит» и т.д., на общую сумму 4 925, 56 руб. (т. 2 л.д. 5-8, 14-16). Заявленный в рамках досудебного производства гражданский иск на вышеизложенную сумму поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Из показаний, данных в судебном заседании потерпевшей К следуют сведения по своей смысловой нагрузке тождественные информации сообщенной суду свидетелем К
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д. следует, что 09.07.2022 являлся очевидцем передачи банковской карты АО «Почта Банк» К ее знакомому – Склюеву А.В., для приобретения им спиртного последней, после покупки которого банковская карта оставалась при нем (т. 2 л.д. 24-26).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г следует, что 20.07.2022 в вечернее время из дома 10 в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, он направился на автовокзал, чтобы уехать в г. Омск, однако, ввиду внезапно начавшегося дождя решил от него укрыться в торговом ряду, где, присев на скамью – уснул. Проснувшись, спустя приблизительно несколько часов, установил отсутствие при себе барсетки, ранее располагавшейся в его руках, как и наличествующего в ней сотового телефона <данные изъяты> Полагал, что причиненный ему ущерб является значительным, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 145-147, 151-152).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что в ночь с 20.07.2022 на 21.07.2022, находясь совместно со Склюевым А.В. в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, на скамье между торговых рядов, обнаружили спящего мужчину, к которому проследовал Склюев А.В., а он убыл по личным делам. Через некоторое время, к нему вновь подошел последний и продемонстрировал сотовый телефон и банковскую карту <данные изъяты> которые, как он понял, тот взял у спящего мужчины. Обстоятельствами распоряжения похищенным имуществом подсудимым - не обладал, участие в хищении не принимал, а напротив, просил Склюева А.В. вернуть таковое, однако тот к нему не прислушался (т. 2 л.д. 158-159).
Кроме того, вина Склюева А.В. в текущих преступлениях подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а именно протоколом устного заявления о преступлении К. от 01.07.2022, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.06.2022 похитило ее имущество, чем причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 93).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 01.07.2022 осмотрена территория многопрофильного техникума, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 52А, стр. 1, зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 94-99).
Протоколом выемки, осмотра предметов от 01.07.2022, согласно которым у потерпевшей К были изъяты и впоследствии осмотрены: сумка, паспорт, пенсионное удостоверение, связка ключей, сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 107-112).
Выпиской из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому 23.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № на имя К., согласно которой 30.06.2022 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская, д. 46, совершены 2 финансовые операции по оплате приобретенных товаров, а именно в 21 час. 17 мин. на сумму 140 руб. и также в данное время на сумму 140 руб., соответственно; 30.06.2022 в кафе «Кулинария 24», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская, д. 66, совершены 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно в 21 час. 32 мин. на сумму 550 руб. и также, в данное время, на сумму 550 руб., соответственно; 30.06.2022 в магазине «Алко Плюс Бар 24», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 43В, совершены 8 операций по оплате приобретенных товаров, а именно в 21 час. 46 мин. на сумму 18 руб.; в 22 час. 12 мин. на сумму 339 руб. 42 коп.; в 22 час. 54 мин. на сумму 594 руб.; в 22 час. 57 мин. на сумму 202 руб. 80 коп.; в 22 час. 59 мин. на сумму 18 руб.; в 23 час. 02 мин. на сумму 175 руб. 81 коп.; в 23 час. 10 мин. на сумму 266 руб. 64 коп.; в 23 час. 32 мин. на сумму 186 руб. 00 коп., а также 01.07.2022, совершены 2 операции по оплате приобретенных товаров, а именно в 03 час. 45 мин. на сумму 231 руб.; в 03 час. 45 мин. на сумму 30 руб. (т. 1 л.д. 126-128, 130-132, 142).
Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому осмотрена вышеназванная выписка (т. 1 л.д. 133-135).
Протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым 06.04.2023 осмотрены торговые залы: магазина «Монетка», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская д. 46; кафе «Кулинария 24», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская д. 66; магазина-бара «Алко Плюс Бар 24», по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского д. 43В, зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 143-151).
Протоколом устного заявления о преступлении К от 16.07.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.07.2022 похитило с банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» денежные средства на общую сумму 4 925 руб. 56 коп., осуществив покупки в разных магазинах г. Тобольска Тюменской области (т. 1 л.д. 210).
Протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Монетка», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 45, в ходе осмотра изъяты 2 товарных чека; «Пятерочка», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 17; «Светлое и Темное», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 12, в ходе осмотра изъяты 3 товарных чека; ИП «Д.», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 17; «Метрополис», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского д. 9; «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, д. 37А; «Красное и Белое» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская д. 48, в ходе осмотра изъят товарный чек (т. 1 л.д. 211-216, 220-237).
Протоколом осмотра предметов от 08.04.2023, согласно которому осмотрены вышеуказанные кассовые чеки, имеющие аутентичные адреса магазинов - вышеуказанным, а также даты, временные периоды и суммы, тождественные изложенным ниже, касаемо финансовых операций по производству расчетов в торговых точках г. Тобольска Тюменской области с использованием денежных средств с банковского счета К открытого в АО «Почта Банк», посредством эмитированной банковской карты (т. 1 л.д. 238-242).
Выпиской из АО «Почта Банк» по банковскому счету №, открытому 12.10.2021 на имя К согласно которой с использованием денежных средств, находящихся на данном счете произведен ряд расчетных операций, а именно: в магазине «Светлое&Темное», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 12 - 3 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 10 час. 38 мин. на сумму 583 руб. 90 коп.; в 10 час. 42 мин. на сумму 998 руб. 87 коп.; в 10 час. 44 мин. на сумму 54 руб. 99 коп.; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 17 - операция по оплате приобретенных товаров в 11 час. 26 мин. на сумму 517 руб. 62 коп.; в магазине ИП Д., расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 17 - операция по оплате приобретенных товаров в 11 час. 28 мин. на сумму 546 руб.; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Октябрьская, д. 48/1 - операция по оплате приобретенных товаров в 11 час. 51 мин. на сумму 109 руб. 88 коп.; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 45 - 2 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 14 час. 00 мин. на сумму 837 руб. 95 коп.; в 14 час. 22 мин. на сумму 319 руб. 96 коп.; в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 9 - 2 операции по оплате приобретенных товаров, то есть в 15 час. 23 мин. на сумму 125 руб., а также в данное время на сумму 494 руб. 31 коп., соответственно; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 4 микрорайон, д. 37А - операция по оплате приобретенных товаров в 15 час. 36 мин. на сумму 337 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 98, т. 3 л.д. 101).
Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, согласно которому осмотрена вышеуказанная выписка по банковскому счету АО «Почта Банк» (т. 2 л.д. 99-101).
Протоколом устного заявления о преступлении от 21.07.2022, согласно которому Г просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 час. 00 мин. 20.07.2022 до 01 час. 45 мин. 21.07.2022 похитило принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> чем причинило ему материальный ущерб (т. 2 л.д. 112).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.07.2022 осмотрен торговый прилавок с навесом, расположенный в торговом ряду, напротив стр. 36 в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, зафиксирована окружающая обстановка (т. 2 л.д. 113-117).
Заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от 12.04.2023, согласно которому стоимость смартфона <данные изъяты> составляет - 9 000 руб. (т. 2 л.д. 149).
Протоколом выемки, осмотра предметов от 22.07.2022, согласно которым в указанную дату у Склюева А.В. были изъяты и осмотрены смартфон <данные изъяты> банковская карта АО «Тинькофф» (т. 2 л.д. 174-180).
Иных доказательств, соответствующих требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе критерию относимости и допустимости суду не представлено.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Склюева А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Применительно к преступлению в отношении потерпевшей К., суд не принимает в основу постановления показания Склюева А.В., сообщенные в судебном заседании и касающиеся сведений о совершении текущего преступления им единолично, поскольку таковые опровергаются комплексом согласующихся между собой доказательств, как и показаниями самого Склюева А.В., данными в период досудебного производства, о том, что обнаружив во дворе Тобольского многопрофильного техникума, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Знаменского, д. 52А, стр. 1 в бессознательном состоянии К и лежащую рядом с ней сумку, он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение данной сумки совместно. Кроме того, нельзя оставить без внимания и указание Склюевым А.В. в данных показаниях о согласованности их последующих действий, направленных на достижение общего преступного результата с данным лицом, а именно совместном осмотре ими содержимого данной сумки на теплотрассе, обнаружении в ней карты ПАО «Сбербанк России», извлечении ее из сумки, согласованном производстве последующих финансовых операций в торговых точках г. Тобольска Тюменской области, сопряженных с расчетами за приобретенные товары посредством денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, к которому эмитирована данная банковская карта. Факт изменения последним позиции, относительно первоначально данных органам предварительного расследования показаний в данной части, суд связывает с желанием подсудимым создания условий для лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском для уклонения от уголовной ответственности за совместно совершенное ими преступление, <данные изъяты>
Вина подсудимого в совершении текущего преступления подтверждается, как его позицией по уголовному делу, согласно которой он дал последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания (за исключением вышеназванного факта), так и доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности показаниями потерпевшей К в которых последняя сообщает обстоятельства утраты банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной к банковскому счету № № открытому 23.03.2021 на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. С. Ремезова, стр. 124, последующем установлении в ходе осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения учебного заведения факта хищения сумки – девушкой, следующей в компании мужчины, совместном убытии последних после этого, обнаружении недостачи на банковской карте денежных средств в размере 3 441 руб. 67 коп., о местах списаний денежных средств с ее банковского счета; показаниями свидетеля С., из которых явствует аутентичная позиция о потере сознания на территории Тобольского многопрофильного техникума потерпевшей, ее обнаружении в данном месте в отсутствие находящейся при ней сумки; лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которым настоящее преступление совершено по предложению Склюева А.В., обстоятельно в хронологической последовательности излагается преступная роль каждого участника группы лиц по предварительному сговору, а именно проникновение ею, через имеющийся проем в заборе на территорию учебного заведения ввиду меньших антропометрических данных, последующая передача похищенной сумки К – Склюеву А.В., их согласованный осмотр ее содержимого на теплотрассе, расположенной с тыльной стороны д. 47 по ул. Северная г. Тобольска Тюменской области, извлечение из нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» с использованием которой, в дальнейшем, ими совместно и согласовано по предварительной договоренности производились финансовые операции по расчетам за приобретённые товары в торговых точках г. Тобольска Тюменской области.
Вышеизложенные сведения, сообщенные допрошенными лицами и принятые судом в основу постановления объективно и неопровержимо подтверждаются письменными доказательствами, к числу которых также относится информация обнаруженная при осмотре выписки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому 23.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России»№ на имя К согласно которой наличествуют сведения о производстве 14 операций по оплате приобретенного товара Склюевым А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство при использовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя К в торговых точках г. Тобольска Тюменской области, также обозначенных в показаниях подсудимого, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Похищая денежные средства у потерпевшей К с банковского счета, Склюев А.В. с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действовали <данные изъяты>, с прямым умыслом, корыстной целью, что подтверждается вышеназванными показаниями допрошенных лиц и письменными доказательствами, согласно которым настоящее преступление было совершено в условиях отсутствия визуального контакта, как потерпевшего, так и очевидцев за их действиями, которые были осознаны, спланированы, обдуманны и последовательны, своей целью преследовали материальное обогащение, что подтверждается также обстоятельствами дела, показаниями, как Склюева А.В., так и установленного лица о намерении траты денежных средств на личные цели в отсутствие собственных финансовых активов. Подсудимому было доподлинно известно, что похищенное ему не принадлежит, объективных правопритязаний на данное имущество у него нет. Похищенное изымалось безвозмездно, цели последующего возвращения, временного пользования он не имел, преступный умысел им реализован до конца.
Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлена предварительная договоренность, наличествующая перед совершением преступных действий между подсудимым Склюевым А.В. и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение преступления, что выразилось в первичном предложении Склюева А.В. хищения сумки К последующим их совместным обнаружением в числе ее содержимого – банковской карты ПАО «Сбербанк России», договоренности о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, доступ к которым был предопределен посредством искомой банковской карты ПАО «Сбербанк России», фактического производства совместных расчетов за приобретенные товары. Действия вышеназванных лиц носили совместный, согласованный характер, являлись взаимосвязанными и взаимодополняющими, были направлены на достижение общей цели и преступного результата – <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшей К находящихся на ее банковском счете, с использованием эмитированной к последнему банковской карты ПАО «Сбербанк России».
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 23.03.2021 на имя К в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. С. Ремезова, стр. 124, он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осуществлял неоднократные расчеты в качестве оплаты приобретенных товаров в торговых точках г. Тобольска Тюменской области, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части постановления, что стало возможным ввиду нахождения в их распоряжении эмитированной к банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России», обеспечивающей доступ к текущему банковскому счету потерпевшей, на котором находилось ее имущество - денежные средства, что не могло быть неизвестно подсудимому.
Преступные действия Склюева А.В. (по преступлению, совершенному в период с 30.06.2022 до 01.07.2022) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Виновность Склюева А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей К подтверждается как его позицией по уголовному делу, согласно которой он дал последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания, изобличая себя в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счета последней, так и доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями потерпевшей К свидетеля К об обстоятельствах утери банковской карты, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей в АО «Почта Банк», установлении конкретной суммы хищения денежных средств в размере 4 925, 56 руб. посредством виртуального личного кабинета розничного банка, о торговых точках, в которых производились финансовые операции, связанные с производством расчетов за приобретенные товары на территории г. Тобольска Тюменской области подсудимым; свидетеля Д сообщавшего о наличии в указанную дату в распоряжении Склюева А.В. банковской карты К
Вышеуказанные показания всеобъемлюще подтверждаются и письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования уголовного дела. Так, согласно осмотренной выписки из АО «Почта Банк» по банковскому счету № №, открытому 12.10.2021 на имя К., установлены адреса, даты и суммы списаний денежных средств в счет расчетов за приобретенные товары в магазинах г. Тобольска Тюменской области, сведения о которых следуют, как из допроса свидетеля К так и самого подсудимого. В ходе неоднократных осмотров мест происшествий, то есть магазинов, по адресам, подробно изложенным в описательно-мотивировочной части постановления, обнаруживались кассовые чеки с аутентичной расчетной информацией, применительно к сведениям о специфике производства оплат в таковых.
Похищая денежные средства у потерпевшей К с банковского счета, Склюев А.В. действовал <данные изъяты> с прямым умыслом, корыстной целью, что подтверждается в том числе его показаниями, а также показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами, согласно которым настоящее преступление было совершено в условиях отсутствия визуального контакта, как потерпевшего, так и очевидцев за его действиями, которые были осознаны, спланированы, обдуманны и последовательны, своей целью преследовали материальное обогащение, что подтверждается обстоятельствами дела. Последнему было доподлинно известно, что похищенное ему не принадлежит, объективных правопритязаний на данное имущество у него нет. Похищенное изымалось безвозмездно, цели последующего возвращения, временного пользования он не имел, преступный умысел им реализован до конца.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 12.10.2021 на имя К в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 8 микрорайон, д. 8Б, Склюев А.В. осуществлял неоднократные расчеты в качестве оплаты приобретенных товаров в торговых точках г. Тобольска Тюменской области, подробно изложенные в описательно-мотивировочной части постановления именно посредством эмитированной к банковскому счету карты АО «Почта Банк», обеспечивающей доступ к текущему банковскому счету потерпевшей, на котором находилось ее имущество - денежные средства, что не могло быть неизвестно подсудимому.
Преступные действия Склюева А.В. (по преступлению, совершенному 09.07.2022) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
При этом, суд полагает обоснованным исключить из описания преступного деяния по данному преступлению указание на состояние алкогольного опьянения Склюева А.В. при его совершении, поскольку таковое объективными данными не подтверждалось. Освидетельствование на состояние опьянения подсудимого №, согласно материалам дела проводилось - 01.07.2022, что не имеет отношения к дате совершенного преступления. Более того, объективных сведений о влиянии данного состояния на специфику поведения подсудимого сторонами не приведено.
Внесение данных изменений не увеличивает объем обвинения, не меняет его существо, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, в полном объеме соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.
Виновность Склюева А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Г подтверждается как его позицией по уголовному делу, согласно которой он дал последовательные, логичные и согласующиеся с иными доказательствами показания, изобличая себя в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, так и доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями потерпевшего Г об обстоятельствах пребывания 20.07.2022 в вечернее время в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, нахождении в его руках сумки (барсетки) с имеющейся в ней телефоном <данные изъяты> свидетеля Б указавшего об обнаружении им и Склюевым А.В. потерпевшего в состоянии сна в указанную дату и время на скамье торговых рядов в 8 микрорайоне г. Тобольска, при пребывании в его руках сумки, последующем обращении к нему подсудимого, демонстрации им телефона <данные изъяты> с конкретизацией способа его происхождения.
Вышеназванные позиции в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу. Так, в ходе выемки 22.07.2022, Склюевым А.В. сотрудникам МО МВД России «Тобольский» был выдан сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Г в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен торговый прилавок с навесом, расположенный в торговом ряду, напротив стр. 36 в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, зафиксирована окружающая обстановка, установлено конкретное место противоправных действий подсудимого.
Склюев А.В., похищая имущество потерпевшего Г действовал <данные изъяты> с прямым умыслом, корыстной целью, что подтверждается в том числе его показаниями, как и показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами, согласно которым настоящее преступление было совершено в условиях отсутствия визуального контакта, как потерпевшего, так и очевидцев за его действиями, которые были осознаны, спланированы, обдуманны и последовательны, своей целью преследовали материальное обогащение, что подтверждается также обстоятельствами дела, показаниями подсудимого. Последнему было доподлинно известно, что похищенное ему не принадлежит, объективных правопритязаний на данное имущество у него нет. Похищенное изымалось безвозмездно, цели последующего возвращения, временного пользования он не имел, преступный умысел им реализован до конца.
Сумма причинённого ущерба установлена на основании соответствующего заключения специалиста, наличие специальных познаний которого у суда не вызывает сомнений, в том числе исходя из приобщенных к заключению о среднерыночной стоимости объекта сведений о его профильном образовании, специализации, опыте работы в указанной сфере.
Суд находит обоснованным наличие в действиях Склюева А.В. при вышеизложенных обстоятельствах квалифицирующего признака «совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем», поскольку, как установлено в судебном заседании и недвусмысленно следует из показаний Склюева А.В., свидетеля Б потерпевшего Г в момент совершения противоправных действий в отношении последнего, искомый сотовый телефон, впоследствии похищенный подсудимым, находился в сумке, которая пребывала в момент сна потерпевшего в его руках. При этом, в данном случае особенность состояния потерпевшего, а именно его сон значения для квалификации преступления не имеет, так как использование Склюевым А.В. состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из сумки, находящейся при нем, а лишь указывает на <данные изъяты> характер настоящего хищения.
Вместе с тем, суд находит недоказанным, а потому подлежащим исключению из описания преступного деяния квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по следующим основаниям.
Из протокола допроса потерпевшего Г описания преступного деяния следует, что причиненный последнему ущерб в результате хищения его сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 9 000 руб., при его одновременном ежемесячном доходе в 50 000 руб., предопределил для него значительность данного ущерба, тогда как, объективные и неоспоримые доказательства к тому не были добыты в ходе предварительного расследования, как и не представлены стороной обвинения в судебном заседании.
Как явствует из системного трактования закона, применительно к данному квалифицирующему признаку, для данной квалификации действий лица, следует учитывать не только требования п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ, но и имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и иные обстоятельства, ни одно из которых в ходе судебного заседания не подтверждено материальными сведениями, а лишь интерпретировано органами следствия со слов потерпевшего. При этом, суд обращает внимание, что ущерб, причиненный Г всего на 4 000 руб. превышает минимально установленный для возможности учета, как причинивший значительный ущерб. <данные изъяты>
Также, суд полагает обоснованным исключить и из описания преступного деяния по данному преступлению указание на состояние алкогольного опьянения Склюева А.В. при его совершении, поскольку таковое объективными данными не подтверждалось. Освидетельствование на состояние опьянения подсудимого №, согласно материалам дела проводилось - 01.07.2022, что не имеет отношения к дате совершенного преступления. Более того, объективных сведений о влиянии данного состояния на специфику поведения подсудимого сторонами не приведено.
Внесение данных изменений не увеличивает объем обвинения, не меняет его существо, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, в полном объеме соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.
Преступные действия Склюева А.В. (по преступлению, совершенному в период с 20.07.2022 до 21.07.2022) суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.
При этом суд отмечает, что по всем преступлениям, оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний вышеуказанных лиц не имеется. Поводов для оговора, личных неприязненных отношений к подсудимому, иной заинтересованности в результатах рассмотрения настоящего уголовного дела допрошенные лица не имели, доказательств обратного суду не представлено.
Показания Склюева А.В., по всем преступлениям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сообщены подсудимым в присутствии квалифицированного защитника (адвоката), после согласования с ним правовой позиции по уголовному делу. Перед допросом ему в полном объеме были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающее возможность отказаться свидетельствовать против себя самого, положения уголовно-процессуального законодательства в части последующей потенциальной возможности использования данных им показаний (в случае согласия) в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от таковых, в связи с чем последний был свободен в выборе позиции по уголовному делу, оснований полагать о присутствии самооговора судом не усматривается. Факт надлежащего разъяснения прав удостоверен его собственноручными подписями в соответствующих графах протоколов следственных действий. Сведений об оказании на него давления, в том числе физического или психологического с целью искажения представленной им информации в распоряжении суда не имеется.
В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью Склюева А.В.
Законный представитель подсудимого, защитник (адвокат) выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны, на невиновности и необходимости реабилитации подсудимого - не настаивали, при этом разделяя его позицию о необходимости исключения квалифицирующего признака «совершенная группой лиц по предварительному сговору» по преступлению в отношении потерпевшей К оценка чему дана судом ранее в описательно-мотивировочной части постановления.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно сведениям из комитета ЗАГС Администрации г. Тобольска, 23.05.2026 внесена запись № о смерти Склюева А.В., <данные изъяты>, что также подтверждается копией свидетельства о смерти последнего № от 23.05.2026, при указании места смерти – <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Склюева А.В. в связи с его смертью, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию.
При этом, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе правовыми позициями, явствующими из абзаца 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданские иски К К. надлежит оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст. 81, ст. 309 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Склюева А.В., совершившего преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.
Гражданские иски К К оставить без рассмотрения, с сохранением за гражданскими истцами права на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, после вступления в законную силу постановления: сумку, паспорт, пенсионное удостоверение, связку ключей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей К сотовый телефон <данные изъяты> банковскую карту «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Г.; выписки по банковским счетам К., К., товарные чеки - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, законный представитель подсудимого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Постановление вступило в законную силу 24 октября2026 года.
Судья А.А. Бравлик