ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск 23 октября 2026 года ул.25-летия Братскгэсстроя 44а
Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-278/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бондалетовой Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной,
УСТАНОВИЛ:
Бондалетова Е.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
16.09.2026 в 23 часа 28 минут в районе <АДРЕС> Бондалетова Е.Н. управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя Бондалетовой Е.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту совершенного правонарушения в отношении Бондалетовой Е.Н. инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 564587 от 17.09.2026.
При рассмотрении дела привлекаемая к административной ответственности Бондалетова Е.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, материалы дела не оспорила.
Заслушав Бондалетову Е.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозапись процессуальных действий, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Бондалетовой Е.Н. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Являясь участником дорожного движения, Бондалетова Е.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно положениям частей 1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее по тексту - Правила №1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно пунктов 3-7 Правил №1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 353341 от 16.09.2026 (л.д. 1) основанием полагать, что водитель Бондалетова Е.Н. находилась в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что соответствует п.2 Правил №1882.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Бондалетовой Е.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ, в том числе место составления указанного протокола.
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Бондалетова Е.Н. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил ее от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Бондалетовой Е.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 006162 и прошло поверку 12.05.2026, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 150277 от 16.09.2026 (л.д. 2).
Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бондалетовой Е.Н. составила 1,067 мг/л, что также подтверждается данными бумажного носителя (л.д. 3), на котором также данный факт удостоверен подписью Бондалетовой Е.Н.
Бондалетова Е.Н. удостоверила правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с актом освидетельствования Бондалетова Е.Н. с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно написала в акте освидетельствования «согласна» и удостоверила их правильность своей подписью без каких-либо замечаний.
Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Бондалетовой Е.Н. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования, что свидетельствует о том, что Бондалетова Е.Н. была проинформирована инспектором ДПС о названных выше сведениях.
Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения установлено, что в момент управления транспортным средством Бондалетова Е.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил №1882 основания для направления Бондалетовой Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, поскольку последняя добровольно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами была согласна, никаких замечаний по процедуре освидетельствования не сделала.
Все процессуальные действия в отношении Бондалетовой Е.Н. были совершены с применением видеозаписи, о чем она была информирована, инспектором ДПС о применении видеозаписи процессуальных действий в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в составленных документах сделана соответствующая запись.
В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что все процессуальные действия в отношении Бондалетовой Е.Н., были совершены в строгой последовательности: в связи с наличием признаков опьянения водитель был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, также ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС водителю Бондалетовой Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что она дала свое согласие. До начала освидетельствования инспектором ДПС Бондалетовой Е.Н. продемонстрирован прибор технического измерения, свидетельство о его поверке. С результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, Бондалетова Е.Н. согласилась, каких-либо замечаний не сделала, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивала.
На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае нарушений установленного порядка проведения в отношении Бондалетовой Е.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено.
Протокол об административном правонарушении 38 РП 564587 от 17.09.2026 (л.д. 4) составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бондалетовой Е.Н. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самой Бондалетовой Е.Н.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ею Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола об административном правонарушении Бондалетова Е.Н. получила, о чем также имеется подпись последней.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
При ознакомлении с процессуальными документами Бондалетова Е.Н. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях порядка отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделала.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование правонарушителя и оформление его результатов проведено должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением установленных законом требований.
Факт нахождения водителя Бондалетовой Е.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется.
Объективных доказательств, опровергающих письменные материалы дела, Бондалетовой Е.Н. мировому судье не представлено, на какие-либо нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя в ходе его проведения не ссылалась.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину Бондалетовой Е.Н. в совершении данного правонарушения доказанной. Ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Бондалетовой Е.Н., мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондалетовой Е.Н., при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного Бондалетовой Е.Н. правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, личность виновной, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондалетову Елену Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Счёт: 03100643000000013400
ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК: 012520101
КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25714000
УИН 18810438262040008293 протокол 38 РП 564587.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.
Разъяснить Бондалетовой Е.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение Госавтоинспекции МВД России. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Куксевич