ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск 06 октября 2026 года ул.25-летия Братскгэсстроя 44а
Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-280/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шилина Егора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2026 в 01 час 16 минут на <АДРЕС>Шилин Е.В., управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела привлекаемый к ответственности Шилин Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, материалы дела не оспорил.
Заслушав Шилина Е.В., исследовав письменные материалы дела и видеозапись процессуальных действий, мировой судья считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 570018 от 05.10.2026.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шилина Е.В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, в том числе: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самого Шилина Е.В.
Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 353324 от 05.10.2026, из которого следует, что Шилин Е.В. 05.10.2026 в 00 часов 56 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, выразившихся в неустойчивости позы и нарушении речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 147573 от 05.10.2026, из которого следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения у Шилина Е.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, что также подтверждается данными бумажного носителя, на котором также данный факт удостоверен подписью последнего;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 099272 от 05.10.2026, в котором указано, что Шилин Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем имеется собственноручная запись последнего. Основанием направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписью процессуальных действий, совершенных в отношении Шилина Е.В., о применении которой он был информирован инспектором ДПС в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, в составленных документах сделана соответствующая запись. Данная видеозапись приобщена к материалам дела и являлась предметом исследования при судебном рассмотрении дела.
- справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 05.10.2026, согласно которой Шилин Е.В. по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Представленные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что нарушений порядка направления Шилина Е.В. на медицинское освидетельствование инспектором ДПС не допущено.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, выявив в ходе несения службы водителя транспортного средства Шилина Е.В. с признаками опьянения, инспектор ДПС после отказа последнего от его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно оформил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные действия Шилина Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которая выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Опровергающих установленные обстоятельства доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, Шилиным Е.В. мировому судье не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает вину Шилина Е.В. в совершении данного правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено при рассмотрении дела, Шилин Е.В. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шилина Е.В., мировой судья относит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шилина Е.В., мировым судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного Шилиным Е.В. правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шилина Егора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 часа 45 минут 05.10.2026.
Исполнение постановления о назначении административного наказания возложить на МУ МВД России «Братское».
Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Об исполнении настоящего постановления уведомить мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
Мировой судья В.И. Куксевич