ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск 28 октября 2026 года ул.25-летия Братскгэсстроя 44а
Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-288/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова Дмитрия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов Д.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
27.09.2026 в 08 часов 36 минут в районе <АДРЕС> Трофимов Д.Г. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя Трофимова Д.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту совершенного правонарушения в отношении Трофимова Д.Г. инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 564383 от 27.09.2026.
В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время привлекаемый к ответственности Трофимов Д.Г. не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно по правилам ст.25.15 КоАП РФ.
В связи с неявкой Трофимова Д.Г. по вызову мирового судьи, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозапись процессуальных действий, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Трофимова Д.Г. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет наложение административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа, на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей.
Являясь участником дорожного движения, Трофимов Д.Г. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно положениям частей 1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее по тексту - Правила №1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно пунктов 3-7 Правил №1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 354324 от 27.09.2026 (л.д. 1) основанием полагать, что водитель Трофимов Д.Г. находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что соответствует п.2 Правил №1882.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Трофимова Д.Г., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ, в том числе место составления указанного протокола.
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Трофимов Д.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Трофимова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, которое имеет заводской номер 905986 и прошло поверку 06.07.2026, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 148670 от 27.09.2026 (л.д. 3).
Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Трофимова Д.Г. составила 1,294 мг/л, что также подтверждается данными бумажного носителя (л.д. 3), на котором также данный факт удостоверен подписью Трофимова Д.Г.
Трофимов Д.Г. удостоверил правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с актом освидетельствования Трофимов Д.Г. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования «согласен» и удостоверил их правильность своей подписью без каких-либо замечаний, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.
Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Трофимовым Д.Г. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования, что свидетельствует о том, что Трофимов Д.Г. был проинформирован инспектором ДПС о названных выше сведениях.
Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения установлено, что в момент управления транспортным средством Трофимов Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил №1882 основания для направления Трофимова Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, поскольку последний добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен, никаких замечаний по процедуре освидетельствования не сделал.
Все процессуальные действия в отношении Трофимова Д.Г. были совершены с применением видеозаписи, о чем он был информирован, инспектором ДПС о применении видеозаписи процессуальных действий в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в составленных документах сделана соответствующая запись.
В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что все процессуальные действия в отношении Трофимова Д.Г., были совершены в строгой последовательности: в связи с наличием признаков опьянения водитель был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, также ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС водителю Трофимову Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что он дал свое согласие. До начала освидетельствования инспектором ДПС Трофимову Д.Г. продемонстрирован прибор технического измерения, свидетельство о его поверке. С результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, Трофимов Д.Г. согласился, каких-либо замечаний не сделал, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал.
На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае нарушений установленного порядка проведения в отношении Трофимова Д.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено.
Протокол об административном правонарушении 38 РП 564383 от 27.09.2026 (л.д. 4) составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Трофимова Д.Г. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самого Трофимова Д.Г.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола об административном правонарушении Трофимов Д.Г. получил, о чем также имеется подпись последнего.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
При ознакомлении с процессуальными документами Трофимов Д.Г. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях порядка отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделал.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование правонарушителя и оформление его результатов проведено должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением установленных законом требований.
Факт нахождения водителя Трофимова Д.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется.
Объективных доказательств, опровергающих письменные материалы дела, Трофимовым Д.Г. мировому судье не представлено, на какие-либо нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в ходе его проведения не ссылался.
Факт отсутствия у Трофимова Д.Г. права на управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», согласно которой Трофимов Д.Г. по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами или иное удостоверение тракториста (машиниста) не получал.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину Трофимова Д.Г. в совершении данного правонарушения доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трофимова Д.Г. за совершенное им правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимова Д.Г., при рассмотрении дела не установлено.
Частью 2 ст.3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как установлено при рассмотрении дела, Трофимов Д.Г. относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста, поскольку он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая общественную опасность совершенного Трофимовым Д.Г. правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720)
ИНН: 3808171041 КПП: 380801001 Счёт: 03100643000000013400
ОКЦ №4 СибГУ Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск<АДРЕС>
БИК: 012520101
КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25714000
УИН 18810438262040008706 протокол 38 РП 564383.
Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.
Разъяснить Трофимову Д.Г., что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Куксевич