ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Братск 12 октября 2026 года ул.25-летия Братскгэсстроя 44а
Мировой судья судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевич В.И., рассмотрев дело №5-294/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калугиной Любови Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Калугина Л.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
11.10.2026 в 04 часа 40 минут в районе <АДРЕС> Калугина Л.В. управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя Калугиной Л.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По факту совершенного правонарушения в отношении Калугиной Л.В. инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 570110 от 11.10.2026.
При рассмотрении дела привлекаемая к ответственности Калугина Л.В. материалы дела не оспорила, свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав Калугину Л.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозапись процессуальных действий, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Калугиной Л.В. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет наложение административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа, на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей.
Являясь участником дорожного движения, Калугина Л.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно положениям частей 1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее по тексту - Правила №1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно пунктов 3-7 Правил №1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 354443 от 11.10.2026 основанием полагать, что водитель Калугина Л.В. находилась в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что соответствует п.2 Правил №1882.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Калугиной Л.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ, в том числе место составления указанного протокола.
Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Калугина Л.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил ее от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Калугиной Л.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, которое имеет заводской номер 905987 и прошло поверку 06.07.2026, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 150205 от 11.10.2026.
Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Калугиной Л.В. составила 0,593 мг/л, что также подтверждается данными бумажного носителя, на котором также данный факт удостоверен подписью Калугиной Л.В.
Калугина Л.В. удостоверила правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Калугиной Л.В. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования, что свидетельствует о том, что Калугина Л.В. была проинформирована инспектором ДПС о названных выше сведениях.
Таким образом, на основании показаний сертифицированного технического средства измерения установлено, что в момент управления транспортным средством Калугина Л.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с актом освидетельствования Калугина Л.В. с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно написала в акте освидетельствования «согласна» и удостоверила их правильность своей подписью без каких-либо замечаний.
Предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 вышеуказанных Правил №1882 основания для направления Калугиной Л.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали, поскольку последняя добровольно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его результатами была согласна, никаких замечаний по процедуре освидетельствования не сделала.
Все процессуальные действия в отношении Калугиной Л.В. были совершены с применением видеозаписи, о чем она была информирована инспектором ДПС о применении видеозаписи процессуальных действий, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, в составленных документах сделана соответствующая запись.
В ходе просмотра видеозаписи судом установлено, что все процессуальные действия в отношении Калугиной Л.В. были совершены в строгой последовательности: в связи с наличием признаков опьянения водитель была отстранена инспектором ДПС от управления транспортным средством, также ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС водителю Калугиной Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что она дала свое согласие. До начала освидетельствования инспектором ДПС Калугиной Л.В. продемонстрированы прибор технического измерения, свидетельство о поверке. С результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, Калугина Л.В. согласилась, каких-либо замечаний не сделала, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивала.
На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что нарушений порядка освидетельствования Калугиной Л.В. на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС не допущено.
Протокол об административном правонарушении 38 РП 570110 от 11.10.2026 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Калугиной Л.В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, о чем свидетельствуют подписи самой Калугиной Л.В.
Ознакомившись с протоколом, Калугина Л.В. не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делала. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ею Правил дорожного движения Российской Федерации. Копию протокола об административном правонарушении Калугина Л.В. получил, о чем также имеется подпись последней.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.
При ознакомлении с процессуальными документами Калугина Л.В. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно имевшихся нарушениях порядка отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сделала.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование правонарушителя и оформление его результатов проведено должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением установленных законом требований.
Факт нахождения водителя Калугиной Л.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не имеется.
Объективных доказательств, опровергающих письменные материалы дела, Калугиной Л.В. мировому судье не представлено.
Факт отсутствия у Калугиной Л.В. права на управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 12.10.2026, согласно которой Калугина Л.В. по данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» МВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала, иные водительские удостоверения (тракторист-машинист, трамвай) Калугиной Л.В. также не выдавались.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные суду материалы, мировой судья считает вину Калугиной Л.В. в совершении данного правонарушения доказанной. Ее действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калугиной Л.В. за совершенное им правонарушение, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются: признание последней вины в содеянном, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА9> г.р.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Как установлено при рассмотрении дела, Калугина Л.В. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.
Учитывая общественную опасность совершенного Калугиной Л.В. правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калугину Любовь Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 40 минут 11.10.2026.
Исполнение постановления о назначении административного наказания возложить на МУ МВД России «Братское».
Видеозапись на диске хранить при деле весь срок хранения дела в соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Об исполнении настоящего постановления уведомить мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.
Мировой судья В.И. Куксевич