Дело № 1-10/2026 — Судебный участок № 123 Падунского и Правобережного района г. Братска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2026 года г.Братск Иркутской области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевича В.И., при секретаре Гниденко Е.Н., с участием государственного обвинителя Филимоновой Н.Г., подсудимого Симакова К.А., защитника - адвоката Камарицы Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-10/2026 в отношении Симакова Кирилла Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, не женатого, каких-либо лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 августа 2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков К.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести - неправомерный оборот средств платежей, при следующих обстоятельствах:

Симаков К.А., являясь в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», клиентом оператора по переводу денежных средств, на имя которого в указанном банке открыт текущий счет <НОМЕР>, предоставлено дистанционное банковское обслуживание и выдана банковская карта <НОМЕР>, <ДАТА4>, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение:

- пункта 3.10 Приложения №1 («Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк») к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», согласно которому Держатель карты обязуется не сообщать ПИН, контрольную информацию, код клиента, логин, Постоянный или Одноразовые пароли, не передавать Карту для совершения операций третьими лицами, нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН, логина (идентификатора пользователя) и Постоянного/ Одноразовых паролей;

- пунктов 3.11, 3.12 Приложения №1 («Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк») к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», согласно которому если информация о ПИНе, реквизитах карты, постоянном или одноразовом пароле стала доступной третьим лицам, а так же в случае возникновения риска несанкционированного использования Карты и в случае ее утраты Держатель должен немедленно сообщить об этом в банк;

- пункта 3.13 Приложения №1 («Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк») к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», согласно которому клиент несет ответственность за все операции с Картой (реквизитами карты), совершенными до момента получения банком уведомлений об утрате Карты;

- части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов;

- части 11 статьи 9 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции;

- пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом;

- пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- пунктов 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», заключенного между ним и ПАО «Сбербанк», и осведомленным, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в ПАО «Сбербанк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Симакова К.А., в связи с чем, ПАО «Сбербанк» находилось в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского обслуживания, достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем, самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств Симакова К.А. гражданско-правовых отношений с этим лицом, связанных с отчуждением последним имущества, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводу, выдаче и (или) получению не принадлежащих Симакову К.А. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая ПАО «Сбербанк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечить защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, получив в счет оплаты за предоставление удаленного доступа к управлению электронным средством платежа другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций денежные средства в сумме 11500 рублей, переведенные на его банковский счет <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк» с банковского счета неустановленного в ходе следствия лица, передал своему знакомому <ФИО1>, действовавшему по поручению неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» псевдоним «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковскую карту <НОМЕР>, выданную на имя Симакова К.А. в ПАО «Сбербанк», тем самым Симаков К.А. передал электронное средство платежа другому лицу, без намерения и возможности контроля за его деятельностью, доступ к электронному средству платежа для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Так, Симаков К.А. 07.07.2025 около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, используя мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Iphone 11» IMEI <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР> вел переписку со своим знакомым <ФИО1>, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.187 УК РФ. Зная о том, что <ФИО1> осуществляет покупку банковских карт, Симаков К.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предложил за денежное вознаграждение передать <ФИО1> оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк» банковскую карту <НОМЕР>, счет <НОМЕР> и доступ к управлению открытым на его имя банковским счетом для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, на что <ФИО1> согласился.

Далее Симаков К.А., находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, 07.07.2025 около 10 часов 00 минут продолжая реализацию преступного умысла, преследуя корыстную цель обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая ПАО «Сбербанк» возможности обеспечить защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите, понимая, что нарушает установленный Условиями банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» запрет на передачу права управления счетом третьему лицу, встретился с <ФИО1> и передал открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» банковскую карту <НОМЕР>, счет <НОМЕР>. После этого Симаков К.А. передал <ФИО1> полные реквизиты карты, включая номер, срок действия и CVС-код, а также код подтверждения из СМС-сообщения, поступивший от банка, тем самым предоставив <ФИО1> удаленный доступ к управлению своим банковским счетом, то есть удаленный доступ к управлению электронным средством платежа.

За совершение указанных действий Симаков К.А. получил от <ФИО1> денежное вознаграждение в сумме 11500 рублей, которые были перечислены на открытый на имя Симакова К.А. в ПАО «Сбербанк» банковский счет <НОМЕР>.

В дальнейшем, неустановленное лицо, используя предоставленный Симаковым К.А. удаленный доступ к управлению банковским счетом <НОМЕР> банковской картой <НОМЕР>, осуществило неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, Симаков К.А., являясь в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц АО «Альфа Банк», клиентом оператора по переводу денежных средств, на имя которого в указанном банке открыт текущий счет <НОМЕР>, предоставлено дистанционное банковское обслуживание и выдана банковская карта <НОМЕР>, 23.07.2025, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение:

- пункта 14.2.2. (Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк») согласно которому клиент обязуется не передавать Кодовое слово, Средства доступа, в том числе Пароль «Альфа-Клик», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретный код, Мобильное устройство, использующееся для получения услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID», третьим лицам;

- пункта 14.2.3. (Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк»), согласно которому в случае Утраты Средств доступа, ПИН, Пин-кода ЕБС или Карты (её реквизитов), а также в случае возникновения риска использования Средств доступа, в том числе, Пароля «Альфа-Клик», Кода «Альфа-Мобайл», Кода «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретного кода, Карты (её реквизитов) или Мобильного устройства, использующегося для получения услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «Альфа-115 Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID» без согласия Клиента/Держателя Карты, клиент обязан незамедлительно уведомить об этом Банк;

- пункта 14.2.14. (Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк»), согласно которому в случаях утери, кражи, пропажи и иных случаях утраты SIM-карты и/или Мобильного устройства, а также смены SIM-карты или ее передачи третьим лицам по любым основаниям, в случае компрометации Средств доступа Клиент обязан немедленно обратиться в Банк для изменения информации о Номере телефона сотовой связи Клиента, для доставки паролей на подтверждение операций в Интернет Банке «Альфа-Клик» или посредством услуги «Альфа-Мобайл», и отключения услуги «Уведомления об операциях», «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», в порядке, установленном Договором. До получения Банком заявления об отключении услуги «Уведомления об операциях», и/или «Альфа-Мобайл», и/или «Альфа-Мобайл-Лайт» и заявления об изменении Номера телефона сотовой связи Клиента, Клиент несет ответственность за все Денежные переводы «Альфа-Мобайл», операции в Интернет Банке «Альфа-Клик» и в «Альфа-Мобайл-Лайт», совершенные иными лицами с ведома или без ведома Клиента;

- пункта 14.2.18. (Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа Банк») клиент обязан немедленно уведомлять Банк о смене SIM-карты Номера телефона сотовой связи Клиента;

будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями банковского обслуживания физических лиц АО «Альфа Банк», заключенного между ним и АО «Альфа Банк», и осведомленным, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в АО «Альфа Банк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Симакова К.А., в связи с чем АО «Альфа Банк» находилось в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского обслуживания, достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем, самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств Симакова К.А. гражданско-правовых отношений с этим лицом, связанных с отчуждением последним имущества, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводу, выдаче и (или) получению не принадлежащих Симакову К.А. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа Банк» возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечить защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, получив в счет оплаты за предоставление удаленного доступа к управлению электронным средством платежа другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций денежные средства в сумме 5000 рублей, передал своему знакомому <ФИО1>, действовавшему по поручению неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» псевдоним «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», банковскую карту <НОМЕР>, выданную на имя Симакова К.А.

в АО «Альфа Банк», тем самым Симаков К.А. передал электронное средство платежа другому лицу, без намерения и возможности контроля за его деятельностью, доступ к электронному средству платежа для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Так, Симаков К.А. 23.07.2025, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, используя мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Iphone 11» IMEI <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР> вел переписку со своим знакомым <ФИО1>, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.187 УК РФ. Зная о том, что <ФИО1> осуществляет покупку банковских карт, Симаков К.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предложил за денежное вознаграждение передать <ФИО1> оформленную на его имя в АО «Альфа Банк» банковскую карту <НОМЕР>, счет <НОМЕР> и доступ к управлению открытым на его имя банковским счетом для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, на что <ФИО1> согласился.

Далее Симаков К.А., находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, 23.07.2025 около 15 часов 00 минут, продолжая реализацию преступного умысла, преследуя корыстную цель обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа Банк» возможности обеспечить защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите, понимая, что нарушает установленный Условиями банковского обслуживания АО «Альфа Банк» запрет на передачу права управления счетом третьему лицу, встретился с <ФИО1> и передал открытую на его имя в АО «Альфа Банк» банковскую карту <НОМЕР>, счет <НОМЕР>. После этого Симаков К.А. передал <ФИО1> полные реквизиты карты, включая номер, срок действия и CVС-код, а также код подтверждения из СМС-сообщения, поступивший от банка, тем самым предоставив <ФИО1> удаленный доступ к управлению своим банковским счетом, то есть удаленный доступ к управлению электронным средством платежа.

За совершение указанных действий Симаков К.А. получил от <ФИО1> денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, наличными денежными средствами.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Симаков К.А. в присутствии защитника - Комарицы Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Симаков К.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении инкриминируемый ему преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Комарица Р.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Филимонова Н.Г. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Симакова К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Симакова К.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Симакова К.А., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину Симакова К.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Симакова К.А.:

- по эпизоду, совершенному 07.07.2025, по ч.3 ст.187 УК РФ - как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций;

- по эпизоду, совершенному 23.07.2025, по ч.3 ст.187 УК РФ - как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, исходя из активной позиции Симакова К.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что он не состоял и не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, имеет 11 классов образования, в настоящее время обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> социально адаптирован. Кроме того, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что Симаков К.А. является вменяемым, и как субъект совершенного преступления, согласно положениям статьи 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное на общих основаниях.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его личность и условия жизни его семьи.

Симаков К.А. не женат, каких-либо лиц на иждивении не имеет, является студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по местам обучения и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязан, по состоянию здоровья признан «Б»-годным к военной службе с незначительными ограничениями, не судим, совершил впервые преступления небольшой тяжести.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Симакова К.А. (по каждому из преступлений) активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, в том числе в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного по ч.5 ст.187 УК РФ.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Симакова К.А. обстоятельств (по каждому из преступлений): полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания Симакова К.А. по преступлению, совершенному 07.07.2025, явки с повинной, написанной последним 08.07.2026, суд не усматривает, поскольку еще до получения указанной явки с повинной, правоохранительным органам уже было известно об его причастности к совершению данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Симакова К.А. от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Симаков К.А. совершил преступления, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, являющейся наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не предусматривающей возможность ее изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности Симакова К.А., его имущественное и семейное положения, условия жизни его семьи, тяжесть совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что справедливым и целесообразным наказанием в отношении Симакова К.А. будут обязательные работы.

При назначении Симакову К.А. наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения в отношении него иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминирующей его деяния, однако, суд не усмотрел оснований для их применения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Симакову К.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, суд не рассматривает вопрос о применении положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Окончательное наказание Симакову К.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

В соответствии с положением п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе, предусмотренных статьей 187 УК РФ.

Симаков К.А. распорядился по своему усмотрению 16500 рублями, полученными им в результате совершения 07.07.2025 и 23.07.2025 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК РФ, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанные денежные средства не приобщены.

В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, руководствуясь ст.104.2 УК РФ, в счет конфискации, полученных в результате преступлений денежных средств, взыскать с Симакова К.А. в доход государства денежные средства в размере 16500 рублей.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено судом, при совершении преступления подсудимый Симаков К.А. использовал принадлежащий ему сотовый телефон сотовый телефон марки iPhone 11 imei <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, в связи с чем его необходимо конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

При решении вопроса об остальных вещественных доказательствах суд руководствуется ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симакова Кирилла Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.187 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.07.2025) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

- по ч.3 ст.187 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.07.2025) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Симакову Кириллу Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Симакова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ в счет конфискации, полученных в результате преступлений денежных средств, взыскать с Симакова Кирилла Александровича в доход государства денежные средства в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у Симакова Кирилла Александровича в доход государства сотовый телефон марки iPhone 11 imei <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское».

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки iPhone 11 (PRODUCT RED) imei 1: <НОМЕР>, imei 2: <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское», - оставить по месту хранения до решения его судьбы по уголовному делу <НОМЕР>,

- материалы, выделенные из уголовного дела <НОМЕР>, выписки по банковским счетам и картам Симакова К.А., документы банковского обслуживания, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389-15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.И. Куксевич

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела