ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2020 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Кураповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Путиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 341 234,00 руб. с учетом личного страхования (36 234,00 руб.) под 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ** задолженность по договору составила 381 427,15 руб., из которой: 255 916,56 руб. – основной долг, 22 071,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 279,54 руб. – штраф, 145 руб. – комиссия, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -78 015,02 рублей. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 7 014,27 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Путина Н.В. не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, справке адресного стола и в написанном ответчиком заявлении об отмене судебного приказа. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежаще исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Как следует из Кредитного договора № от ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Путной Н.В. заключен кредитный договор на сумму 341 234,00 руб. с учетом страховых взносов – 36 234,00 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 21,90 % годовых, ежемесячным платежом по кредиту в размере 9 383,94 руб..
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязался вносить платежи в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом.
Условия договора ответчиком не выполняются надлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, последнее погашение по кредиту осуществлено ответчиком **.
Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ответчика по основному долгу составляет 255 916,56 руб., по процентам – 22 071,03 рубль.
В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный кредит возвращен банку, ответчиком не представлено.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.
Пунктами 4,15 Кредитного договора № от ** сторонами согласовано условие о штрафе за ненадлежащее исполнение договора заемщиком, размер которого, согласно расчету, составляет 25 279,54 рублей.
Поскольку просрочка ежемесячных платежей имела место быть, с ответчика подлежит взысканию штраф в указанной сумме.
Как усматривается из иска и расчета, истцом предъявлена к взысканию комиссия за направление извещения в сумме 145 рублей.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: кредитным договором №, графиком платежей при заключении кредитного договора, расчетом задолженности.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 381 427,15 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 255 916,56 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 22 071,03 рублей, неоплаченных процентов, начисленных после выставления требования с ** по **, в размере 78 015,02 рублей, штрафа в размере 25 279,54 рублей, сумму комиссии за направление извещения-145 рублей.
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и арифметически верным, расчет соответствует условиям кредитного договора. Проценты рассчитаны исходя из размера процентной ставки 21,90 % годовых, согласованной сторонами при заключении кредитного договора. Указанный размер процентов не нарушает требования закона.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, считает его правильным и соответствующим условиям договора. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 014,28 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Путиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Путиной Натальи Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 381 427,15 руб., в том числе: по основному долгу – 255 916,56 руб., по процентам – 22 071,03 руб., по штрафу – 25 279,54 руб., по комиссии – 145 руб., по неоплаченным процентам после выставления требования - 78 015,02 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 014,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
Мотивированное заочное решение изготовлено 5.11.2020.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2020 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Кураповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Путиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Путиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Путиной Натальи Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 381 427,15 руб., в том числе: по основному долгу – 255 916,56 руб., по процентам – 22 071,03 руб., по штрафу – 25 279,54 руб., по комиссии – 145 руб., по неоплаченным процентам после выставления требования - 78 015,02 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 014,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная