ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – ПАО «МДМ Банк», обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и ФИО2 ** заключен кредитный договор №КС/2014-4 (далее – кредитный договор) о выдаче кредита в сумме 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму путем перечисления денежных средств на счет. С момента выдачи кредита должник неоднократно нарушала порядок и сроки возврата кредита, уплата кредита не производится. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 652 707,17 руб., в том числе: задолженность по сумме кредита – 593 654,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 887,43 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит - 2865,53 рублей, задолженность по единовременным штрафам в размере 7 300,00руб. Банк не предъявляет к взысканию задолженность по единовременным штрафам и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 645 407,17 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9654,05 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307-329 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст.432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что ПАО «МДМ Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу, ПАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.2); Банк может осуществлять банковские операции, в том числе размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.1.2); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.1.3). ** в учредительные документы истца были внесены изменения в сведения о юридическом лице - Публичное акционерное общество «МДМ Банк».
Банковскую деятельность ПАО «МДМ Банк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.
Генеральная лицензия, выданная ПАО «МДМ Банк», содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** N 135-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».
В соответствии с полученной Генеральной лицензией ПАО «МДМ Банк» осуществляет банковские операции по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, в том числе предоставляет кредиты физическим лицам.
Из материалов дела усматривается, что ** в ПАО «МДМ Банк» обратился ФИО2 с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключение договора банковского счета с суммой кредита 750 000 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой штрафных санкций: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов; 1 000 руб. при повторном нарушении; 3 000 руб. в случае третьего нарушения; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа.
В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ФИО2, адресованное ПАО «МДМ Банк», является офертой. Акцептом банка явились действия по открытию банковского счета, выпуску и активизации кредитной карты.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифах Банка, содержащее существенные условия кредитного договора.
Установлено, между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 ** заключен кредитный договор №КС/2014-4 в размере 750 000 руб. под 19 % годовых на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет № в ПАО «МДМ Банк», открытый на имя ФИО2, что подтверждается справкой по счету ответчика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1,2).
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер задолженности по штрафам согласован сторонами при заключении договора.
Ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, а с ** не произвел ни одного платежа. Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, направил ** письменное уведомление и предложил ответчику погасить всю задолженность в течение месяца с момента отправки уведомления. Но обязательства по кредитному договору остались без исполнения.
По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 652707,17 руб., в том числе: задолженность по сумме кредита – 593654,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48887,43 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит - 2865,53 рублей, задолженность по штрафам в размере 7 300 руб., что подтверждается расчетом истца. В иске, Банк не предъявляет ко взысканию сумму штрафа в размере 7 300 руб. и просит взыскать с ответчика с ответчика задолженность в сумме 645407,17 руб., в том числе: задолженность по сумме кредита – 593654,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48887,43 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит - 2865,53 руб.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам, расчет процентов произведен исходя из ставки 19% годовых, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, размер задолженности по штрафам произведен исходя из сумм штрафа, согласованных сторонами.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства кредитного договора, требования Банка являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с законом в случае удовлетворения исковых требований истца, подлежат удовлетворению и требования, в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9654,05 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №КС/2014-4 от 16.04.2014г. в сумме 645407,17 руб., в том числе: задолженность по сумме кредита – 593654,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48887,43 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит - 2865,53 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9654,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.