ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск. 24 февраля 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., рассмотрев дело № 5-38/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт *** выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 07.04.2018 года, код подразделения ***, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего анодчиком в ПАО «<данные изъяты>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности I-II группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
22.02.2026 года в 11 часов 02 минуты в г. Братске, на ул. Комсомольская,51б, ФИО7, управлявший транспортным средством Тойота Функарго, государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ФИО5, который представился, потребовал предъявить в соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ документы, на что водитель ответил отказом, начал уходить с места остановки транспортного средства. На неоднократные требования сотрудника Госавтоинспекции ФИО5 предъявить документы, водитель ФИО1 отталкивал его, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО5 остановиться не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение мотивировал тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, растерялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку он работает, будущая супруга скоро родит. Обязуется впредь не нарушать закон.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. N 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.02.2026 года в 11 часов 02 минуты в г. Братске, на ул. Комсомольская,51б, ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Функарго, государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ФИО5, который представился, потребовал предъявить в соответствии с п.п.2.1.1 ПДД РФ документы, на что водитель ответил отказом, начал уходить с места остановки транспортного средства. На неоднократные требования сотрудника Госавтоинспекции ФИО5 предъявить документы, водитель ФИО1 отталкивал его, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО5 остановиться не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 38 БГ 208013 от 22.02.2026 года, позволяющим установить событие и обстоятельства правонарушения (л.д.1),
-рапортами ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции ФИО5, старшего ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 (аналогичным друг другу) согласно которым, находясь на службе в составе АП 1011 старшим лейтенантом ФИО4, лейтенантом полиции ФИО5 22.02.2026 года в 11 часов 02 минуты в г. Братске на ул. Комсомольская,51 б, был остановлен автомобиль Тойота Функарго, государственный регистрационный знак ***. Лейтенант полиции ФИО5 подошел к водителю, представился, потребовал передать документы согласно п.п.2,1.1 ПДД РФ, на что водитель начал уходить с места остановки транспортного средства, неоднократно ФИО5 требовал передать документы, прекратить противоправные действия, при этом водитель отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО5 остановиться не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО5 передать документы. Личность водителя установлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении водителя составлен административных материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4,5);
- копией протокола 38 МС 340748 об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2026 года (л.д.7);
- копией протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 233834 от 22.02.2026 (л.д.12).
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 100951 от 22.02.2026 (л.д.8),
- копией протокола 38 РП 501416 от 22.02.2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11)
-копией акта медицинского освидетельствования от 22.02.2026 (л.д.9);
-протоколом об административном задержании 38БГ 100704 от 22.02.2026 года (л.д.2)
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судья приходит к убеждению, что законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.
Как установлено судьей, ФИО1 понимал обоснованность и законность высказанных ему сотрудниками полиции требований, однако их не выполнил. ФИО1 понимал и осознавал, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании – сотрудники полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, однако на законные требования не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности с обстоятельствами совершения им правонарушения, как об этом изложено в рапортах сотрудников полиции, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, игнорировавшего требования сотрудников полиции носили характер умышленного, так как ФИО1 препятствовала проведению процессуальных действий, не предъявляла документы, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, пытался уйти с места остановки транспортного средства, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством. То есть оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, судьей не установлено.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который трудоустроен, (со слов) состоит в фактических семейных отношениях с женщиной, находящейся в состоянии беременности, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которым ФИО1 объяснял свое поведение, и что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 180 от 22.02.2026, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.
Назначение административного наказания в виде обязательных работ и административного ареста является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считает возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, является справедливым, а также соответствует предусмотренным части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720)
ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,
ОКТМО получателя 25714000 р/с 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск
БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026
КБК 18811601111019000140
УИН 18810438262040001515.
От административного задержания Фокина Аркадия Константиновича освободить.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жидкова С.Г.