ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. г. Братск
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего в должности слесаря подвижного состава ООО «Финтранс ГЛ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1500 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 800 руб.,
(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 380-010)
резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в районе строения *** <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключениям эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. он управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак ***, собственником которого он является, двигаясь по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, возле магазина «Алмаз» совершил наезд на пешехода, движущегося по пешеходному пешеходу. Не увидел пешехода, т.к. его ослепило солнце. После ДТП он вызвал скорую помощь и ожидал приезда сотрудников ГАИ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. она выходила из магазина «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, двигалась к пешеходному переходу в направлении строения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>. Убедившись в безопасности перехода, начала осуществлять переход, не дойдя пару метров до тротуара почувствовала удар в правый бок, после чего упала на правый бок.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025 № <адрес>, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. в районе строения *** <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Виш, государственный регистрационный знак ***, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключениям эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести. (л.д.73-74),
- сообщением, зарегистрированным 08.09.20205 в 18 час. 54 мин. в КУСП ***, о том, что произошло ДТП с пострадавшими, сбили женщину на пешеходном переходе (л.д. 1),
- сообщением, зарегистрированным 08.09.20205 в 18 час. 54 мин. в КУСП ***, о том, что произошло ДТП с пострадавшими, сбили женщину у ТЦ Алмаз, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес> на пешеходном переходе (л.д. 2),
- сообщением, зарегистрированным 08.09.20205 в 18 часов 54 мин. в КУСП ***, о том, что произошло ДТП с пострадавшими, сбили женщину на пешеходном переходе, автомобиль Тойота Виш серебристый, государственный регистрационный знак ***, водитель на месте (л.д. 3),
- сообщением, зарегистрированным 08.09.20205 в 19 час. 04 мин. в КУСП ***, о том, что произошло ДТП, сбили женщину на пешеходном переходе (л.д. 4),
- сообщением, зарегистрированным 08.09.20205 в 22 час. 42 мин. в КУСП ***, о том, пострадавшая в ДТП Потерпевший №1 получила травмы: СГМ, ЗЧМТ, РУР надбровной дуги справа, закрытый перелом средней трети правого плеча (л.д. 5),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (л.д. 7-13),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 15),
- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - состояние опьянения не установлено (л.д. 16),
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),
- видеозаписью зафиксировавшей момент наезда на пешехода Потерпевший №1(л.д.32)
- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> данная сочетанная травма оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 50-51),
- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: тупая <данные изъяты>, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 58-59),
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61),
- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: тупая <данные изъяты> причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 65-68),
Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, выполнено на основании определений должностного лица ГАИ, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы судебно-медицинской экспертизы ФИО2 не оспорены.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку, именно в результате действий ФИО2, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключениям эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ причинён вред здоровью средней степени тяжести.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Так, место совершения административного правонарушения, равно как и относимость требований п. 14.1 Правил дорожного движения к действиям ФИО2 подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств. В частности, на схеме административного правонарушения отражено наличие нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1. Данный факт также подтвержден протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему.
По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО2, который ранее дважды привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что расценивается судом как обстоятельство отягчающее ответственность в соответствии с п. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, а также с учетом имущественного положения лица и характера совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:
получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет 04341383720, КПП 380801001,
ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03*** в ОКЦ *** СибГУБанка России//УФК по <адрес>,
БИК 012520101, кор.счет 40***,
КБК 18***, УИН 18***.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова