ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2026 г. г. Братск
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д.5а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятого), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 1000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 1200 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 700 руб.,
(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел г. Братска Иркутской области, код подразделения ***),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на первом этаже в первом подъезде <адрес> на б<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершено в связи со стечением жизненных обстоятельств, так как находился в состояние опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в первом подъезде <адрес> на б<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 06.03.20<адрес>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Е.А.;
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 54 мин. в КУСП *** об избинении женщины по адресу: Иркутская обл., г. Братск, <адрес> <адрес>,
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 26 мин. в КУСП ***, о том, что по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, б<адрес> ФИО4 получены травмы: ЗЧМТ, СГМ, отказ от госпитализации,
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов58 мин. в КУСП ***, о том, что по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, б<адрес> избили ФИО4,
- рапортом командира 2 взвода 2 роты ОБППСП МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения,
- рапортом инспектора мобильного 1 взвода 2 роты ОБППСП МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения,
- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по случившимся событиям,
- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по случившимся событиям,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом *** от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 - состояние опьянения установлено,
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.55 мин., составленным участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2 Е.А. согласно которому ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.45 мин. час. в дежурную часть ОП *** МУ МВД ФИО2 «ФИО2», для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения своей матери ФИО8, которая в последствии ушла из квартиры к соседям, и которые вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, от открыл им дверь, вышел на лестничную площадку и стал выражаться нецензурной бранью, так как находился в состоянии опьянения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного деяния, представлять возражения и замечания по его содержанию, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; а также с учетом материального положения лица, хотя и являющегося самозанятым, но со слов ФИО1 не оплачивающего налоги, в связи с отсутствием денежных средств, судья считает необходимым назначение наказание в виде административного ареста.
Наказание в виде административного штрафа в данном случае нецелесообразно, в виду отсутствия денежных средств, а также не достигнет целей пресечения совершения административных правонарушений ФИО1, так как ранее он привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 2 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 45 минут.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское» Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова