ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., с участием помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Зарипова Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Восточного административного округа г. Тюмени в интересах Ядрышниковой Галины Деонисовны к Орешникову Михаилу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Восточного АО г. Тюмени обратился в суд в интересах Ядрышниковой Г.Д. с иском к Орешникову М.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой округа в ходе изучения уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по заявлению Ядрышниковой Г.Д. о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств установлено следующее. 03 июля 2026 года Ядрышникова Г.Д. обратилась в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее преступления. 03 июля 2026 года старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 26.06.2026 по 02.07.2026, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие Ядрышниковой Г.Д., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей. Как следует из протокола допроса потерпевшей Ядрышниковой Г.Д., 23 июня 2026 года позвонил неизвестный абонентский номер, неизвестный мужчина, представившись Дмитрием, предлагал участие в государственной программе по вложению инвестиций, убедив, что переводить денежные средства никуда не надо, а требуется лишь открыть счет в банке «ВТБ» и внести 1 000 рублей. Потерпевшая согласилась, после чего ее стал «курировать» мужчина, представившийся как Владислав. 27 июня 2026 года Владислав сказал перевести денежные средства в размере 26 000 рублей банкиру по номеру телефона +№, получатель Михаил Васильевич О., «ТБанк». 01 июля 2026 года Владислав сообщил, что сделка не окончена и нужно отправить еще денежные средства, после чего Ядрышникова Г.Д. перевела 39 000 рублей. 02 июля 2026 года на счет «ВТБ» Ядрышниковой Г.Д. был совершен перевод денежных средств в размере 40 000 рублей от неизвестного отправителя. Впоследствии Владислав сказал Ядрышниковой Г.Д. под угрозой санкций внести денежные средства в последний раз, и Ядрышникова Г.Д. перевела сумму размером 48 000 рублей на счет Михаила Васильевича О. «ТБанк». В ходе производства предварительного следствия установлено, что Ядрышниковой Г.Д. совершен перевод со своей банковской карты на счет по указанному вые номеру телефона в размере 70 000 рублей. Как установлено следствием и следует из материалов уголовного дела, банковский счет, зарегистрированный на номер телефона +№, принадлежит Орешникову М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному в Московской области. Таким образом, Ядрышниковой Г.Д. причинен материальный ущерб в размере 70 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как кроме пенсии иных доходов она не имеет. Ответчик получил денежные средства в размере 70 000 рублей от Ядрышниковой Г.Д. в отсутствие договорных отношений и обязательств, вследствие обмана последней со стороны неустановленного лица. На основании изложенного просит взыскать с Орешникова М.В. в пользу Ядрышниковой Г.Д. неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей.
Определением суда от 25.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Банк ВТБ (ПАО).
В судебном заседании помощник прокурора заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 03.07.2026 старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из указанного постановления следует, что в период времени с 26.06.2026 по02.07.2026 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие Ядрышниковой Г.Д., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.
Постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени от 03.07.2026 Ядрышникова Г.Д. признана потерпевшей по уголовному делу №.
Из протокола допроса потерпевшей Ядрышниковой Г.Д. от 03.07.2026 следует, что 23 июня 2026 года позвонил неизвестный абонентский номер, неизвестный мужчина, представившись Дмитрием, предлагал участие в государственной программе по вложению инвестиций, убедив, что переводить денежные средства никуда не надо, а требуется лишь открыть счет в банке «ВТБ» и внести 1 000 рублей. Потерпевшая согласилась, после чего ее стал «курировать» мужчина, представившийся как Владислав. 27 июня 2026 года Владислав сказал перевести денежные средства в размере 26 000 рублей банкиру по номеру телефона +№, получатель Михаил Васильевич О., «ТБанк». 01 июля 2026 года Владислав сообщил, что сделка не окончена и нужно отправить еще денежные средства, после чего Ядрышникова Г.Д. перевела 39 000 рублей. 02 июля 2026 года на счет «ВТБ» Ядрышниковой Г.Д. был совершен перевод денежных средств в размере 40 000 рублей от неизвестного отправителя. Впоследствии Владислав сказал Ядрышниковой Г.Д. под угрозой санкций внести денежные средства в последний раз, и Ядрышникова Г.Д. перевела сумму размером 48 000 рублей на счет Михаила Васильевича О. «ТБанк».
В ходе производства предварительного следствия установлено, что Ядрышниковой Г.Д. совершен перевод со своей банковской карты на счет по указанному вые номеру телефона в размере 70 000 рублей.
Как установлено следствием и следует из материалов дела, банковский счет, зарегистрированный на номер телефона +№, принадлежит Орешникову М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному в Московской области.
На основании положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1 ст.1107 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт получения денежных средств в сумме 70 000 рублей ответчиком не оспорен, а поскольку возврат ответчиком истцу денежных средств не доказан, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар также ничем не подтверждается, суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца по правилам главы 60 ГК РФ в размере 70 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заместителя прокурора Восточного административного округа г. Тюмени в интересах Ядрышниковой Галины Деонисовны - удовлетворить.
Взыскать с Орешникова Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Ядрышниковой Галины Деонисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей.
Взыскать с Орешникова Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>