ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Казанцева Ильи Викторовича к Смирнову Никите Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Казанцев И.В. обратился в суд с иском к Смирнову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.07.2025 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, госномер № под управлением Казанцевой Е.Г., принадлежащего истцу, и <данные изъяты>, госномер №, под управлением Смирнова Н.В. Сотрудники ГИБДД установили виновное лицо в ДТП и вынесли постановление от 01.07.2025 в отношении Смирнова Н.В. Истец обратился в АО «Альфастрахование» с предоставлением всех необходимых документов, а также предоставил транспортное средство на осмотр страховщику. Данное событие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 379 600 рублей. В связи с чем обязательства АО «Альфастрахование» были выполнены в полном объеме. Для определения размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства истец был вынужден организовать независимую экспертизу, обратившись в ООО «ТЦЭО». В соответствии с отчетом №-Э№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа по среднерыночным ценам составляет 950 567 рублей. Затраты на проведение независимой экспертизы составили 10 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Смирнова Н.В. в свою пользу 570 967 рублей – расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, 16 419 рублей – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг ООО «ТЦЭО».
До начала рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по его месту жительства.
Стороны в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика Смирнова Н.В.: <адрес>.
Согласно заявлению ответчика с 13.11.2019 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: Ханты-<адрес> <адрес>
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Казанцева Ильи Викторовича к Смирнову Никите Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>