ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре судебного заседания Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Лины Юрьевны к ИП Садыкову Олжасу Салтанатовичу о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ким Л.Ю. обратился в суд с иском к ИП Садыкову О.С. о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов. Требования мотивирует тем, что с 13.04.2026 по 10.06.2026 истец исполняла обязанности юриста в юридической компании «Твой Юрист» Сотрудничество имело признаки трудовых отношений: систематичность подчинение рабочему графику и ежемесячная выплата вознаграждения. Между сторонами была заключена устная оферта: оклад истца составлял 100 000 рублей в месяц. Хотя трудовой договор не был подписан, фактически допуск к работе был ежедневно, с 13.04.2026 по 10.06.2026 истец приходила в офис юридической компании «Твой Юрист» и вела клиентские дела с 09:00 до 18:00 (пятидневная рабочая неделя без учета праздничных дней). Работа подтверждается перепиской с руководителем в мессенджере, платежами на банковскую карту, почтовыми отправлениями, судебными документами, которые составляла истец, подачей заявлений через портал Госуслуг. Истец неоднократно обращалась к ответчику с устной и письменной просьбой рассчитаться с ней. Последний раз – 10.06.2026 в телефонном разговоре дедлайн был установлен 30.06.2026. Ответа не последовало, заработная плата не выплачен. Кроме того, до обращения в суд истец предпринимала меры к досудебному урегулированию спора, ею была подана жалоба в Государственную инспекцию труда Тюменской области, а также обращение в органы прокуратуры. На основании изложенного просит признать наличие трудовых отношений между истцом и ИП Садыковым О.С. в должности юриста с 13.04.2026 по 10.06.2026; сделать соответствующую запись в трудовой книжке истца о периоде работы с 13.04.2026 по 10.06.2026; обязать ответчика предоставить сведения о начисленных взносах в налоговые органы (ФНС) и соответствующие внебюджетные фонды (ОСФР) за период работы истца с 13.04.2026 по 10.06.2026; взыскать задолженность по заработной плате в размере 84 667 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 945,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 847,34 рублей.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление, следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец по вызову в суд не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ким Лины Юрьевны к ИП Садыкову Олжасу Салтанатовичу о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, почтовых расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Е.М. Сидоренко