РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием представителя истца Богомоловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10225/2026 по исковому заявлению Владимирского Дениса Павловича к Хохлову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 421 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038 рублей.
Требования мотивируете тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Хохлов Евгений Васильевич, управляя автомобилем ИНФИНИТИ FX 35, г.р.з. №, совершил нарушение требований положений ПДД РФ, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем КIА RIO, г.р.з. №, под управлением Тагайбекова Мухамедазиза Таалайбековича.
Транспортное средство КIА RIO, г.р.з. №, принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности Тагайбекова М.Т., управлявшего транспортным средством KIA RIO, г.р.з. №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, застрахован в АО «ГСК Югория» (страховой полис <данные изъяты>).
По факту наступления страхового случая, истец обратился в страховую компанию АО «ГСК ЮГОРИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков, посредством перечисления страховой выплаты на банковские реквизиты, указанные в заявлении.
По результатам рассмотрения заявления, финансовой организацией было принято решение о выплате страховой суммы в размере 281 000 рублей (выплачено 19.05.2026 года), так как было подписано соглашение со страховщиком.
В связи с тем, что сумма страхового возмещения в полном объеме не покрывала ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Иванову М.В. по установлению расходов на восстановительный ремонт транспортного средства KIA RIO, г.р.з.№. Сторонами был заключен Договор 81 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства KIA RIO, г.р.з. №, без учета износа составляет 702 500 рублей. За составление экспертного заключения истцом уплачено Индивидуальному предпринимателю Иванову М.В. 15 000 рублей.
Считает, что Хохлов Е.В. должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 421 500 рублей (702 500 рублей (стоимость восстановительного ремонта, согласно Заключению эксперта) -281 000 рублей (страховое возмещение, выплаченное истцу)).
По вопросу зашиты прав и законных интересов истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Иванову М.В. за предоставлением юридической помощи. Стороны заключили Договор № 01/06 на оказание юридических услуг от 01.06.2026, стоимость которых составила 70 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме. Перед подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 038 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик Хохлов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д146, 147), о причинах неявки суду не сообщил, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица АО ГСК «Югория», Тагайбеков М.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ИНФИНИТИ FX 35, г.р.з. №, под управлением Хохлова Е.В., и КIА RIO, г.р.з. № под управлением Тагайбекова М.Т. (л.д.17).
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Хохлов Е.В., который управляя транспортным средством ИНФИНИТИ FX 35, г.р.з. № совершил нарушение п.6.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем и КIА RIO, г.р.з. № под убавлением Тагайбекова М.Т, что подтверждается копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.
Собственником транспортного средства КIА RIO, г.р.з. №, является Владимирский Д.П., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>, выданным 30.08.2022 (л.д.16), а также карточкой учета транспортного средства (л.д.85).
Собственником транспортного средства ИНФИНИТИ FX 35, г.р.з. №, является Хохлов Е.В., что подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д.85).
Гражданская ответственность по договору ОСАГО, при управлении транспортным средством KIA RIO, г.р.з. № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, застрахована в АО «ГСК Югория», страховой полис <данные изъяты>
Риск гражданской ответственности Хохлова Е.В., управлявшего транспортным средством KIA RIO, г.р.з. №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, застрахован в АО «ГСК Югория», страховой полис серии <данные изъяты>
Тагайбеков М.Т., управляя транспортным средством KIA RIO, г.р.з. № совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлениям № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, посредством перечисления страховой выплаты на банковские реквизиты, указанные в заявлении (л.д.92-94).
АО «ГСК ЮГОРИЯ» транспортное средство истцу было осмотрено, что подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89)
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» и Владимирским Д.П. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, соглано которому стороны достигли соглашения о размере страхового возмещения в размере 2781 000 рублей (л.д.90 оборотная сторона -91).
ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 281 000 рублей, что подтверждаются актом о страховом случае (л.д.90), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91 оборотная сторона).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В подтверждение размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, представлено экспертное заключение ИП «Иванов М.В.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средство КIА RIO, г.р.з. №, составляет 702 500 рублей (л.д.22-55).
Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного транспортному средству истца ущерба в результате ДТП 09.04.2026, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона. Кроме того, ответчиком представленное истцом экспертное заключение не оспорено, иного заключения не представлено, мотивированного ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было.
С учетом вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в полном объеме. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 421 500 рублей (702 500 рублей (стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта) -281 000 рублей (страховое возмещение, выплаченное истцу)).
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в связи с составлением заключения в сумме 15 000 рублей, подтвержденные квитанцией № к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 038 рублей, подтверждённые, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); 3) расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, подтвержденные подтверждённые договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56,57), при этом суд полагает размер расходов разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо обоснованных возражений относительно размера расходов.
Руководствуясь ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст. 3, 6, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирского Дениса Павловича – удовлетворить.
Взыскать с Хохлова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Владимирского Дениса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 421 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 038 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>