ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Вячеслава Анатольевича к Жаткину Николаю Гаврииловичу о компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хохлов В.А. обратился в суд с иском к Жаткину Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. Требования мотивированы тем, что 02.09.2025 около 08:40 по адресу: 161 км подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> Жаткин Н.Г. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений кулаком правой руки разбил стекло на автомобиле «Форд Фокус», госномер В 577 НМ 45, после чего осколок стекла попал в правый глаз Хохлову В.А. Ответчик своими действиями причинил истцу телесные повреждения в виде раны на роговице, лимбе, склере и конъюктиве правого глаза, которые причинили ему физическую боль и моральные страдания. В отношении Жаткина Н.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении от 15.12.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 30 января 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области по делу №м Жаткин Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Таким образом, умышленными действиями Жаткина Н.Г. истцу была причинена физическая боль. По устной договоренность Жаткин Н.Г. обязался выплатить Хохлову В.А. компенсацию в размере 200 000 рублей и компенсировать расходы на лечение. Однако, ответчик выплатил истцу лишь 100 000 рублей в качестве компенсации в первое время оплачивал лекарственные средства, но в дальнейшем от выплаты остальных сумм и возмещения затрат на лекарства отказался. Также указывает, что в момент травмы испытал шок и сильнейшую боль, так как осколки разбитого Жаткиным Н.Г. стекла на автомобиле попали ему в правый глаз, зрение в глазу пропало, появилось чувство инородного тела. Истец был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ОКБ-2 и экстренно госпитализирован в офтальмологическое отделение, где ему была проведена операция по ушиванию проникающей раны роговицы и проникающего корнеосклерального ранения. Согласно заключению эксперта № от 06.10.2025 на момент обращения за медицинской помощью у Хохлова В.А. имела место рана на роговице, лимбе, склере и конъюктиве правого глаза, развитием гифемы (скопление крови в передней камере глаза), и гемофтальма (кровоизлияние в стекловидное тело глазного яблока). Истец больше четырех месяцев находился на больничном листе, поскольку был нетрудоспособен, испытывая при этом физические и нравственные страдания, связанные с произошедшей ситуацией. Медицинские манипуляции на приемах офтальмологов были у истца болезненными, появились последствия травмы – иридокорнеальное сращение, формирование васкуляризированного помутнения роговицы правого глаза. Качество жизни истца ухудшилось, зрение в правом глазу не восстановилось, состояние глаза является некомфортным, продолжается лечение и наблюдение у врача, возможность вести прежний образ жизни утеряна. В настоящее время офтальмологом рекомендована контактная очковая коррекция зрения для вблизи и дали на правый глаз. Как следствие, в результате перенесенного стресса присоединились нравственные страдания, а эмоциональное состояние стало подавленным, так как изначально вся ситуация была абсурдной и несправедливой, поскольку ответчик, не довольный обстановкой на дороге, подошел к автомашине истца и умышленно ударил по стеклу автомашину=ы. Истец, находясь в своей машине, получил травму глаза. Затем последовала госпитализация истца в больницу, операция и длительная реабилитация. Кроме того, у истца была необходимость в постороннем уходе родственников, возникло чувство беспомощности, потери самостоятельности, трудно было привыкнуть к некоторым ограничениям, а также появились переживания из-за внешности, так как глаз имеет рубцы на роговице и видит, не как прежде. Зрение в глазу восстанавливается медленно, гарантии его восстановления на 100% никто не дает. Ответчик отказывает в настоящее время в помощи в покупке лекарств, а устную договоренность о возмещении истцу 200 000 рублей нарушил. Истец по официальным рекомендациям офтальмолога получает лечение на длительной основе, приобретение истцом лекарств на данный момент составила 6 866 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Жаткина Н.Г. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на приобретение лекарственных средств в размере 6 866 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей; почтовые расходы в размере 400 рублей.
22.10.2026 в судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части материального ущерба в сумме 6 866 рублей, в письменном виде.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Стороны в судебном заседании не возражали против принятия отказ от исковых требований в части.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Хохлова Вячеслава Анатольевича к Жаткину Николаю Гаврииловичу в части взыскания материального ущерба расходов на лечение в сумме 6 866 рублей.
Производство по гражданскому делу в части по иску Хохлова Вячеслава Анатольевича к Жаткину Николаю Гаврииловичу о взыскании материального ущерба в сумме 6 866 рублей - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>