ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Тюмень г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д.12/1 email: msud11.tum@sudrf.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Гор.Тюмень, ул.Стартовая д.7 кв.30, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
02.09.2026 года в 10 час. 30 мин. установлено, что <ФИО2>, в районе дома № 63Г по ул.50 лет Октября города Тюмени, являясь должностным лицом производившим работы с использованием транспортного средства на дороге общего пользования, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно в нарушении требований п. 5 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6 ГОСТ Р 58350-2019 не установил временные технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки): 1.25 «Дорожные работы» (на желтом фоне), 3.10 «Движение пешеходов запрещено» отсутствуют временные направляющие и ограждающие устройства, в месте производства работ, тем самым ввел в заблуждение пешеходов и нарушил п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал.
Суд, заслушав <ФИО3>и изучив материалы дела, считает, что <ФИО2> виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:
- протоколом 72 МВ 001274 от 02.09.2026 года об административном правонарушении в отношении <ФИО3>по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;
- определением 72 СК 003968 от 24.08.2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени <ФИО4> о привлечении к административной ответственности должностного лица <ФИО3>по ч.1 ст.12.34 КоАП от 24.08.2026 года;
- протоколом осмотра от 24.08.2026 года с копиями фотографических снимков к нему;
- актом о проведении постоянного рейда от 24.08.2026 года;
- карточкой учета ТС;
- объяснением <ФИО3>от 02.09.2026 года. Положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснено, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ разъяснены.
- выпиской из ЕГРИП в отношении <ФИО2>
- сведениями о привлечении <ФИО3>к административной ответственности.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения по определенным категориям дел осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 6.9 КоАП РФ, проводится административное расследование.
Несмотря на имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, суд приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически проведено не было, поэтому данное дело может быть рассмотрено мировым судьей.
<ФИО2> на основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несет административную ответственность, как должностное лицо.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, высокой степени социальной опасности совершенного правонарушения, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, судья считает возможным избрать меру наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
<ФИО1>