ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Павлов Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО>, обвиняемого Горбова С.Ф.2, его защитника - адвоката Кореневой О.В.3, при секретаре Подшиваловой А.А.4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Горбова С.Ф.2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного по достижению возраста, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 05 часов 00 минут у Горбова С.Ф.2, находящегося у себя дома, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, достоверно знающего о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне и в реке Селенга введен запрет на вылов рыбы вида байкальский омуль, в связи с тем, что указанное время и место являются временем нереста рыбы вида байкальский омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, возник прямой преступный умысел, направленный на добычу (вылов) осенне-нерестующейся рыбы вида байкальский омуль, в реке Селенга.
Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
На основании п. 18 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, (далее по тексту- Правила), запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).
В соответствии с п. 17.1.12 Правил, запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга.
Согласно п. 33.1 главы 4 Правил, запрещается применение не зарегистрированных сетей всех типов, установленных Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которых учету подлежат все сетные орудия, используемые для любительского рыболовства в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
<ДАТА3> около 05 часов 37 минут Горбов С.Ф.2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы вида байкальский омуль, в нерестовый период, решил нарушить запрет на вылов рыбы вида байкальский омуль в реке Селенга, зная, что вылов осенне-нерестующейся рыбы вида байкальский омуль в период нереста и в местах нереста, а также на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Т034 НК 03 РУС, на участок берега реки Селенга, расположенный в 1 км. юго-западного направления от дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, где находясь в вышеуказанном месте взял принадлежащие ему незарегистрированные рыболовные сети кустарного производства размерами: 15*1,8 метра, 10*1,8 метра, которые согласно Правилам, не входят в перечень орудий массового истребления рыбы, и не являются таковыми, закинул незарегистрированные рыболовные сети в воды реки Селенга, и в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 55 минут <ДАТА3>, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, из вод реки Селенга, которая является местом нереста рыбы вида байкальский омуль, а также миграционным путем к месту нереста, при помощи незарегистрированных рыболовных сетей кустарного производства, незаконно выловил рыбу вида байкальский омуль в количестве 1 штуки, которую сложил в мешок, а также рыбу вида окунь в количестве 2 штук.
Далее, <ДАТА3> около 06 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Горбов С.Ф.2 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в рамках операции «Путина 2025». В ходе проверки документов и осмотра автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Т034 НК 03 РУС обнаружена рыба вида байкальский омуль, в количестве 1 штуки, а также рыба вида окунь в количестве 2 штук.
В результате преступных действий Горбова С.Ф.2 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», был причинен ущерб в сумме 7780 рублей, из расчета стоимости за один экземпляр рыбы вида байкальский омуль в размере 3 640 рублей, а также с учетом примечания 1, к «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых, при исчислении ущерба, причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида и рыбы окунь в размере 250 рублей за одну штуку.
Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно рыбы вида байкальский омуль, в период нереста Горбов С.Ф.2 причинил вред экологии, выразившийся в сокращении популяции вида рыбы вида байкальский омуль, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал и реки Селенга, в целях охраны которого Федеральным Законом <НОМЕР> «Об охране озера Байкал» от <ДАТА8> установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.
Подсудимый Горбов С.Ф.2 в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показания отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, по ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Горбова С.Ф.2, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, из оглашенных показаний подозреваемого Горбова С.Ф.2 следует, что <ДАТА3> около 05 часов он находился у себя дома и решил съездить на реку Селенга в район с. <АДРЕС>, для того чтобы выловить рыбу омуль для собственного употребления. Он решил рыбачить на сети путем закидывания и вытягивания сети с берега. Он стал собираться на рыбалку, взял из дома сети в количестве двух штук, сети капроновые размером: 15 х 1,8 метра, 10х1,8 метра, все это положил в самодельный контейнер из пластиковой белой канистры. Контейнер с сетями установил в багажник своего автомобиля марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS. <ДАТА3> около 05 часов 30 минут он выехал из дома на указанном выше автомобиле в сторону реки. Место от его дома расположено на расстоянии около 900 метров в восточном направлении, если смотреть в сторону реки. Приехав на место, то есть на берегу реки Селенга, он достал из багажника контейнер с сетями и стал с берега закидывать в реку сети, после чего вытягивал их на берег, в период времени с 05 часов 37 минут до 05 часов 55 минут <ДАТА3>, он выловил таким образом рыбу вида омуль в количестве 1 штуки и две рыбы вида окунь. После того, как он выловил рыбу омуль, он положил ее в полимерный мешок, который также взял с собой для укладки рыбы, рыба вида - окунь в количестве двух штук осталась в сети. Он сложил сети в контейнер который был у него с собой, сложил все в багажник моего автомобиля и поехал домой. Когда он проезжал мимо здания ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, проверили документы и попросили предъявить для осмотра багажник автомобиля. Он открыл багажник и сотрудники ГИБДД увидели у него сети в контейнере, а в мешке отдельно лежал байкальский омуль в количестве 1 штука. Далее сотрудники ГИБДД, доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в том, что он незаконно выловил рыбу Байкальский омуль в количестве 1 штуки, в нерестовый период и рыбу окунь к количестве 2 штук, признает полностью, в содеянном раскаивается, строго просит не наказывать (л.д. 59-61).
Оглашенные показания подсудимый Горбов С.Ф.2 подтвердил в полном объеме, указав что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия.
Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого Горбова С.Ф.2 также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Кузнецова А.Я.5 от <ДАТА9> следует, что он работает в должности главного государственного инспектора Байкало - Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> выданной временно исполняющим обязанности руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ениным Р.А.6, ему как главному государственному инспектору доверено представлять интересы Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в правоохранительных органах, органах прокуратуры, судебных органах, расположенных на территории Республики <АДРЕС> без права передоверия. Ему известно, что сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в ходе проведения практической помощи по пресечению фактов перевозки незаконно добытого нерестового омуля, <ДАТА3> около 06 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус под управлением Горбова С.Ф.2, в ходе осмотра автомобиля в багажном отделении находилась рыба вида омуль в количестве 1 штуки и рыбы вида окунь в количестве 2 штуки. Горбов С.Ф.2 пояснил, что в реке Селенга в районе с. <АДРЕС> незаконно при помощи рыболовной сети, в нерестовый период, отловил рыбу вида омуль в количестве 1 штуки и 2-х штук рыбы окунь. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от <ДАТА11> <НОМЕР>, а именно пунктом <ДАТА12> в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга - с 15 августа по 15 ноября запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов. Таким образом, место, где Горбов С.Ф.2 осуществил вылов вышеуказанной рыбы, является как миграционным путем к месту нереста, так и местом нереста, поэтому там всякое рыболовство запрещено. В период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы. Незаконный вылов рыбы вышеуказанного вида в период нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы. Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> стоимость за один экземпляр рыбы виды омуль составляет 3 640 рублей за 1 штуку. Указанной суммой исчисляется размер взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биоресурсов. Кроме того, согласно примечания 1 к указанному выше постановлению Правительства РФ исчисление ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида, то есть стоимость каждого незаконно добытого экземпляра рыбы множиться на 2, а также два экземпляра рыбы вида - окунь стоимость которой в составляет 250 рублей за 1 штуку, Таким образом, Горбов С.Ф.2, причинил материальный ущерб Государству в лице Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 7780 рублей. Кроме того, Горбов С.Ф.2, своими действиями причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и рекам, впадающим в него. Следует отметить, что к орудиям массового истребления, которые ведут к уничтожению водных биологических ресурсов в больших количествах, их калечению, гибельно действуют на биофауну, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> относится применение: тралов, драг, аханов, снюрневодов, мутников, кошельковых неводов, «зыбок» (подъемников), «кривд», скипастей, заездков. Что касается сетей, то они относятся к «пассивным» орудиям лова и не могут быть отнесены к орудиям массового уничтожения водных биологических ресурсов (рыбы), согласно правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна от <ДАТА11> <НОМЕР>. Также ему известно, что сейчас в отношении Горбова С.Ф.2 возбуждено уголовное дело и ведется расследование, по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Ущерб, причиненный государству в результате своих преступных действий Горбов С.Ф.2 не возместил. В случае возмещения им материального вреда, претензий к последнему иметь не будет (л.д. 41-43).
Из оглашенных показаний свидетеля Полянского В.А.7 следует, что он работает в должности младшего специалиста Байкальского филиала ФГБНУ «ВНИРО», <ДАТА3> он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре изъятой рыбы, в дневное время он был приглашен в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, для определения видовой принадлежности водных биологических ресурсов, а именно изъятой рыбы. <ДАТА3> при прибытии в отдел ОМВД России по <АДРЕС> району по вышеуказанному адресу, начальником отдела дознания ему был предоставлен полимерный мешок белого цвета, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и начальника ОД, а также оттиском круглой печати синего цвета. На момент осмотра целостность мешка была не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии мешка, и извлечении его содержимого установлено, что извлеченная из мешка рыба является рыбой вида «байкальский омуль». В дальнейшем рыба вида байкальский омуль в количестве 1 штуку для биологического анализа вскрывалась для определения пола и стадии зрелости гонад. Было установлено, что представленная рыба вида «байкальский омуль» является нерестовой, а именно половозрелой самкой, у которых гонады (икра) соответствуют стадии зрелости IV. Время вылова рыбы вида байкальский омуль - сентябрь, рыба вида байкальский омуль предположительно была выловлена в реке Селенга в пределах <АДРЕС> района. Для добычи (лова) представленной для осмотра рыбы были выявлены признаки лова обьячеивающими орудиями лова, предположительно сетями. Осматриваемая рыба вида «байкальский омуль» не отнесены к объектам занесенных в красную книгу, но рыба вида «байкальский омуль» относится к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем, в период нереста и на пути миграции рыбы к месту нереста, рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет выклевываются мальки, то есть происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида омуль. Незаконный вылов рыбы вида омуль в период нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы вида байкальский омуль. После проведения биологического анализа вышеуказанной рыбы, рыба вида «байкальский омуль», в том же самом количестве, а именно 1 штуки, начальником ОД была упакована в свою первоначальную упаковку - полимерный мешок белого цвета, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и начальника ОД, а также оттиском круглой печати синего цвета <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
Далее для осмотра был предоставлен пластиковый контейнер, горловина которого опечатана полимерным мешком белого цвета с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, и начальника ОД, а также оттиском круглой печати синего цвета. На момент осмотра целостность контейнера была не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии контейнера в нем было установлено, что находятся две сети: 1) сеть ставная кустарного производства, длиной 15 метров, высота сети 1,8 метра, ячея размером 38 мм, в сети на момент осмотра находились две рыбы вида окунь, каждая рыба была вскрыта, рыба окунь не являлась нерестовой, так как период ее нереста с апреля по июнь. Рыба вида окунь была упакована в полимерный пакет белого цвета, к горловине пакета при помощи липкой ленты типа скотч с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и начальника ОД, а также оттиском круглой печати синего цвета <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 2) сеть ставная кустарного производства, длиной 10 метров, высота сети 1,8 метра, ячея размером 38 мм. По окончании осмотра сети были упакованы в белый полимерный мешок, горловина которого была опечатана липкой лентой пита «скотч» с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, и начальника ОД, а также оттиском круглой печати синего цвета<НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> району.» (л.д. 46-48).
Из оглашенных показания свидетеля Найданова Ж.В.8слеудет, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Согласно служебного задания утвержденного <ДАТА14> он, совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ Гомбоевым Ч.В.9, был командирован для оказания практической помощи в <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> с 20.30 часов <ДАТА15> до 08.30 часов <ДАТА3> с целью выявления, пресечения, предупреждения административных правонарушений в области дорожного движения, а так же по пресечению фактов перевозки незаконно добытого нерестового омуля. Так, <ДАТА3> в ходе несения службы совместно со страшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Гомбоевым Ч.В.9 в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района был замечен, как навстречу им едет со стороны реки Селенга автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком 034 НК 03, в связи чем было принято решение об остановки указанного автомобиля. Гомбоевым Ч.В.9, был подан свето-звуковой сигнал об остановке. Водитель данного автомобиля сразу остановился на обочине проезжей части. Время было около 06 часов 00 минут <ДАТА3>, подойдя к остановленному автомобилю, водитель представился <ФИО10> Филипповичем, документы на автомобиль и водительское удостоверение он предоставил. Горбов С.Ф.2 был одет в одежду для рыбалки, также на нем были резиновые сапоги, от него исходил характерный запах рыбы. Гомбоев Ч.В.9 попросил открыть багажное отделение автомобиля, при открытии которого в нем находился пластиковый самодельный контейнер, в котором находились сети, рядом с контейнером находился полимерный мешок, при открытии которого в нем находилась рыба вида байкальский омуль. В связи с этим <ФИО2> был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району. В ходе устной беседы <ФИО2> пояснил, что сам выловил рыбу вида байкальский омуль в количестве 1 штуки и 2 рыбы вида окунь сетным способом на реке Селенга в с. <АДРЕС>. На территории ОМВД России по <АДРЕС> району был осмотрен доставленный автомобиль. Данная рыба была изъята, также в салоне автомобиля были изъяты сети в количестве 2 штук (л.д.49-50).
Аналогичные показания следуют и из показаний свидетеля Гомбоева Ч.В.9, данных им в ходе дознания, которые также были оглашены в ходе судебного разбирательства (л.д.51-52).
Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы дела, также подтверждающие вину Горбова С.Ф.2 в инкриминируемом деянии:
рапорт ст. ИДПС ОСБ ДПС МВД по РБ Найданова Ж.В.8 и Гомбоева Ч.В.9 от <ДАТА3> зарегистрированного КУСП 4524, в котором указано, что <ДАТА3> в 06 часов 00 минут в рамках ОПМ «Путина» в Кабан ком районе по адресу пер. <АДРЕС> д. 15 остановлен автомобиль Киа Рио с г/н Т034 НК 03 за управлением Горбова С.Ф.2, <ДАТА16> г.р., в ходе проверки обнаружена рыба вида омуль 1 шт, окунь - 2 шт, сети (л.д.5);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА3>, осмотром которого являлся автомобиль Киа Рио с г/н Т034 НК 03 РУС, в ходе осмотра которого в багажнике автомобиля обнаружена рыболовная сеть в количестве 2 штук: размерами длина 15 м., высота 1,8 м., ячея 38*38 мм.; длиной 10 м., высота 1,8 м., ячея 38х38 мм. рыба вида байкальский омуль в количестве 1 штуки; рыба вида окунь в количестве 2 штук. В ходе осмотра незаконно добытая рыба вида байкальский омуль в количестве 1 штуки, рыба вида окунь в количестве 2 штук, рыболовные сети изъяты и упакованы (л.д. 8-13);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА3>, осмотром которого являлся участок берега реки Селенга расположенный на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На данном берегу участвующий Горбов С.Ф.2 показал, что именно в данном месте при помощи сетей выловил рыбу вида байкальский омуль в количестве 1 штуку и рыбу вида окунь в количестве 2 штук (л.д. 14-19);
протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от <ДАТА3>, в ходе которого были осмотрены: рыба вида байкальский омуль в количестве 1 штуки, сети в количестве 2-х штук. При вскрытии рыбы было установлено, указанная рыба является нерестовой, гонады (икра) стадии зрелости 4. (л.д. 20-26).
осмотренные вещи: две сети и рыба вида байкальский омуль, 2 рыбы вида окунь, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 27);
справка о причиненном Горбовым С.Ф.13 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальном ущербе, согласно которой в результате незаконной добычи (вылова) рыбы вида байкальский омуль в количестве 1 экземпляра, причинен материальный ущерб в размере 7280 рублей 00 копеек, рыбы вида окунь в количестве 2 экземпляров, причинен материальный ущерб в размере 500 рублей 00 копеек. Стоимость 1 экземпляра составляет 3640 рублей, согласно такс утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> При исчислении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам предусмотренным настоящим документом учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (л.д.45).
Также судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Горбова С.Ф.2: личность установлена на основании паспорта, согласно характеристике, предоставленной УУП по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим. Также исследована квитанция о возмещении причиненного ущерба на сумму 7780 рублей.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Горбова С.Ф.2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, оглашенные показания представителя потерпевшего Кузнецова А.Я.5, свидетелей <ФИО7> В.В,, Найданова Ж.В.8, Гомбоева Ч.В.9, которые последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства и факты, объективно согласуются между собой и исследованными материалами дела, рапортами об обнаружении совершенного преступления, протоколами осмотра места происшествия, фототаблицами, протоколами осмотра предметов, постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств и передачи их на хранение, справкой о причиненном ущербе.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует о их допустимости.
Таким образом, суд полагает, что вина Горбова С.Ф.2 в незаконной добыче рыбы вида байкальский омуль в местах нереста и на миграционных путях к ним, установлена в полном объеме, подтверждена представленными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, иными материалами дела о том, что участок местности - берег реки Селенга расположенный на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, является местом нереста и миграционным путем к месту нереста. Согласно справке о причиненном Горбовым С.Ф.13 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материального ущерба в размере 7780 рублей, расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> При этом суд принимает во внимание, что Горбовым С.Ф.13 возмещен причиненный ущерб у сумме 7780 рублей, согласно имеющемуся в материалах дела чеку.
Суд квалифицирует действия Горбова С.Ф.2 по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста.
При назначении наказания подсудимому Горбову С.Ф.2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимостей, пенсионный возраст, посредственную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Горбову С.Ф.2 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ, в частности обязательных работы, учитывая его пенсионный возраст.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом того, что действия Горбова С.Ф.2 не повлекли тяжких последствий, мировой судья считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно - осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Суд, рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Горбова С.Ф.2 в связи с деятельным раскаянием, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
Пунктом 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Однако, оснований для освобождения Горбова С.Ф.2 от уголовной ответственности или для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает. Судом не установлено достаточной совокупности обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении Горбова С.Ф.2
Поскольку суд посчитал возможным не назначать Горбова С.Ф.2 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление применению не подлежат.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Горбова С.Ф.2 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу указанная мера подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства- рыболовные сети в количестве 2 штук признает орудием совершенного преступления, подлежащими уничтожению. Рыба вида байкальский омуль в количестве 1 штуки и рыбу вида окунь в количестве 2 штук, как скоропортящийся продукт также подлежит уничтожению.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются сумма, выплаченная адвокату Кореневой О.В.3 за оказание юридической помощи Горбову С.Ф.2 в ходе предварительного расследования в сумме 6411 рублей, и в ходе судебного разбирательства - в 5983,50 рублей. С учетом положений ч. 2 ст. 132 УП РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Горбова С.Ф.2 в федеральный бюджет, оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбова С.Ф.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на условно-осужденного Горбова С.Ф.2 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на отметку и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кореневой О.В.3 в сумме 6411 рублей в ходе дознания, и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 5983,50 рублей, а всего 12394,50 руб., взыскать с осужденного Горбова С.Ф.2 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рыбу вида байкальский омуль в количестве 1 штуки, рыбу вида окунь в количестве 2 штук, рыболовную сеть в количестве 2 штук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Мировой судья Ю.А. Павлов
Копия верна: