РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» февраля 2026 года п. Каменск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Подшиваловой А.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЭкоАльянс» к Новосельцеву А.С.2, Якушкиной О.Н.3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоАльянс» обратилось с иском к Новосельцеву А.С.2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом уточнений за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13 383,90 рублей, пени в размере 6180, 06 рублей как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, своевременно не оплачивает ТКО.
Определением суда от <ДАТА4>, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Якушкина О.Н.3 как собственник 1/3 доли указанного жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца Галданова Т.А.4 , действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Новосельцев А.С.2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. В заявлении об отмене заочного решения заявлял об истечении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Ответчик Якушкина О.Н.3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Так, судом установлено, что ответчик Новосельцев А.С.2 является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <ДАТА5> и не оспаривается сторонами.
Ответчиком Новосельцевым А.С.2 , являющимся стороной в споре, до вынесения судом решения по делу, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что истцом, ООО «ЭкоАльянс» заявлено требование о взыскании с ответчика как собственника жилого помещения, задолженности по уплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13 383,90 руб. , пени в размере 6180,06 рублей, и что на момент подачи искового заявления в суд - <ДАТА6>, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, то есть три года за период взыскания задолженности по уплате платежей за оказанные услуги по обращению с ТКО с <ДАТА2> по <ДАТА7> в сумме 5575, 25 руб. ( 4772, 27+802, 98), истцом пропущен. Суд принимает во внимание перерыв течения срока исковой давности, когда истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Истцом каких - либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности не представлено и мировым судьей не установлено. Потому в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ в исковых требованиях ООО « ЭкоАльянс» к Новосельцеву А.С.2 за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в сумме 5575, 25 руб. считает необходимым - отказать, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за ТКО должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Кроме того, судом установлено, что ответчик Якушкина О.Н.3 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <ДАТА5> и не оспаривается сторонами.
В силу ст. 153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.4 ст. 158 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязанность за оказанные услуги по обращению с ТКО предусмотрена законодательством РФ, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Новосельцева А.С.2 задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в сумме 1301, 44 рублей =(( 13383, 90 - 5575,25)= 7808,65 : 6), с учетом заявленного им требования об применении срока исковой давности и размера его доли в праве общей долевой собственности ( 1/6). При этом размер пени, с учетом расчета на указанную сумму составил - 783, 30 рублей = ( 4699,78 :6).
В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п.1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.
В связи с чем, сроки исковой давности могут быть применены только в отношении ответчика Новосельцева А.С.2, которым было заявлено об этом в споре.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Якушкиной О.Н.3 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4461,30 рублей = ( (12 580,92 +802,98) : 3), с учетом размера её доли в праве общей долевой собственности ( 1/3 ). При этом размер пени, с учетом расчета на указанную сумму составил - 2060, 02 руб. = (16180, 06 :3).
Между тем, суд полагает возможным снизить размер пени за просрочку платежа до 500 рублей, поскольку собственник 1/3 жилого помещения - ответчик Якушкина О.Н.3, <ДАТА9> рождения, является пенсионером, единственным законным источником дохода которой является пенсия, доказательств обратного суду не представлено, а также с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав ответчика на сохранение условий, обеспечивающих ее право на величину прожиточного минимума, который для пенсионеров в Республике <АДРЕС> составляет 17 754 рублей в месяц, в <АДРЕС> крае - 14 985 рублей, где находится фактическое ее место жительства. При этом, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, потому она подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В связи с вышеизложенным в остальной части иска о взыскании пени суд полагает необходимым истцу - отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Новосельцева А.С.2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 426,24 руб. , присужденные пропорционально взысканной сумме; с ответчика Якушкиной О.Н.3 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1333, 37 руб. , присужденной пропорционально сумме взысканной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Новосельцеву А.С.2, Якушкиной О.Н.3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с Новосельцева А.С.2 ( <ДАТА10> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> СНИЛС: <НОМЕР>), в пользу ООО «ЭкоАльянс» ( ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> рублей в возмещение задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> как с собственника 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; 783,30 руб. в счет пени, 426, 24 руб. в возмещение судебных расходов, присужденных пропорционально взысканной сумме. Итого 2510, 98 руб. ( две тысячи пятьсот десять руб. 98 коп. ).
В остальной части в иске к Новосельцеву А.С.2 - отказать, в связи с истечением срока исковой давности, заявленной стороной в споре.
Взыскать с Якушкиной О.Н.3 ( <ДАТА9> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>), в пользу ООО «ЭкоАльянс» ( ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> рублей в возмещение задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> как с собственника 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; 500, 00 руб. в счет пени с учетом его уменьшения, 1 333,37 руб. в возмещение судебных расходов. Итого 6294, 67 руб. ( шесть тысяч двести девяноста четыре руб. 67 коп. ).
В остальной части в иске к ответчику Якушкиной О.Н.3 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мировой судья: подпись С.В. Галсанова
КОПИЯ ВЕРНА С.В. Галсанова
Мотивированное решение суда составлено - <ДАТА11>