ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 61, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, представленное прокуратурой г. <АДРЕС> области, в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Около 19 часов 50 минут <ДАТА4> <ФИО3> находилась на дежурстве в отделении анестезиологии и реанимации ОГБУЗ «РБ г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, Иркутская область. В палату, где находилась <ФИО3>, зашла <ФИО4>, которая произнесла в адрес <ФИО3> оскорбительные выражения, которые унизили честь и достоинство последней. В результате действий <ФИО4> потерпевшей <ФИО3> был причинен моральный вред, унижены ее честь и достоинство, что повлекло нарушение ее конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Таким образом, <ФИО4> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки <ФИО4> в судебное заседание неуважительной.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела.
Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что она работает в ОГБУЗ «РБ г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, медицинской сестрой реанимационного отделения. Также в ОГБУЗ «РБ г. <АДРЕС> санитаркой работает <ФИО4> <ДАТА4> она находилась на рабочей смене в палате реанимационного отделения. Кроме нее в палате находился пациент, имени которого она не помнит, а также санитарка <ФИО5> В тот день здании больницы находились <ФИО4> и <ФИО6>, которые распивали спиртные напитки в хирургическом отделении. В вечернее время <ФИО4> зашла к ней в палату и взяла шприц, также она сказала <ФИО5> использовать для уборки помещения больше хлорки. Через некоторое время <ФИО4> вернулась и предложила ей выйти и поговорить, на что она ответила отказом, в ответ <ФИО4> стала выражаться в ее адрес грубыми и нецензурными словами. На ее требования выйти из палаты <ФИО4> не реагировала и вела себя неадекватно и агрессивно. Часть разговора с <ФИО4> она записала на телефон. Высказанные <ФИО4> в присутствии посторонних лиц оскорбительные и нецензурные слова задели и унизили ее честь и человеческое достоинство, также ей был причинен моральный вред. Неприязненного отношения у нее к <ФИО4> не имеется, при этом ранее между ней и <ФИО4> неоднократно происходили конфликтные ситуации, инициатором которых была <ФИО4>
Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4> поддержала в полном объеме по указанным в постановлении основаниям. В связи с наличием в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом сведений о ее личности, просила привлечь последнюю к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в соответствии с санкцией статьи.
Выслушав потерпевшую по делу, а также заключение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается не только показаниями потерпевшей, а также следующими собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенным заместителем прокурора г. <АДРЕС>. Указанное постановление вынесено в отсутствие <ФИО4> Копия постановления <ФИО4> была получена, что подтверждается подписью последней;
-заявлением потерпевшей <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> под номером <НОМЕР>, согласно которому потерпевшая просит привлечь к административной ответственности <ФИО4>, которая <ДАТА4> распивала спиртные напитки в хирургическом отделении ОГБУЗ «РБ г. <АДРЕС> совместно с санитаркой <ФИО6> Находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> в присутствии посторонних лиц стала высказывать в ее адрес грубые и оскорбительные слова, сопровождающиеся нецензурной бранью, которые унизили ее человеческое достоинство;
-объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым она работает в должности медицинской сестры в отделении анестезиологии и реанимации ОГБУЗ «РБ г. <АДРЕС>. Также в медицинском учреждении в должности санитарки работает <ФИО4> <ДАТА4> <ФИО4> вместе с <ФИО6> распивала спиртные напитки. В вечернее время к ней в отделение реанимации зашла <ФИО4> и забрала шприц. Через некоторое время <ФИО4> вернулась и стала высказывать в ее адрес претензии, предлагая выйти и поговорить, на что она ответила отказом. После этого <ФИО4> стала выражаться в ее адрес грубыми и нецензурными словами. Данный разговор она записала на телефон. На ее просьбы покинуть палату <ФИО4> не реагировала и продолжила высказываться в ее адрес грубыми и нецензурными словами. Данные слова оскорбили ее честь и достоинство;
-трудовым табелем за август, согласно которому <ФИО3> находилась <ДАТА4> на рабочей смене;
-объяснениями филолога-преподавателя <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которым слова <ФИО4> в переносном смысле являются бранными, обозначающими ничтожного и подлого человека. Относятся к грубой, вульгарной и оскорбительной лексике, употребляемой для уничижительной характеристики лица. Также слова представляют собой грубое, обсценное бранное обозначение лица женского пола, выражающее резко отрицательную оценку его интеллектуальных способностей и личности в целом. Также слова представляют собой грубое, уничижительное обозначение лица женского пола, образованное от бранного слова, его употребление выражает пренебрежительное и уничижительное отношение к обозначаемому лицу. Все исследуемые высказывания содержат признаки оскорбительной, грубо-просторечной и обсценной лексики. В них используются отрицательные уничижительные характеристики личности, способные восприниматься адресатом, как выражение презрительного и оскорбительного отношения.
-видеозаписью «18260805880377.mp4», на которой зафиксирован разговор между <ФИО4> и <ФИО3>, а также высказывание в адрес <ФИО3> грубых и нецензурных слов.
Оснований, полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО3> по делу, мировой судья учитывает, что в целом ее показания не противоречат установленным судом обстоятельствам о дате, месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения, а потому они также признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила <ФИО4> либо заинтересована в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждены.
Лингвистическое заключение, проведенное филологом-преподавателем <ФИО8>, оценивается мировым судьей также в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу.
Вместе с тем, представленные в материалах дела письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА8>, объяснения потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА9>, подлежат исключению из объема доказательств, поскольку потерпевшей <ФИО3> и <ФИО4> при получении указанных объяснений должностными лицами не были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Конституций РФ и КоАП РФ, что влечет признание данных доказательств по делу недопустимым.
Акт о результатах служебного расследования от <ДАТА10> не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, поскольку данный акт вынесен в рамках трудовых отношений.
При этом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств достаточна для установления даты и времени, а также обстоятельств совершения правонарушения.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ФИО4> совершила действия, унижающие честь и достоинство другого лица - потерпевшей в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, требованиям морали, нормам нравственности общества. Высказываясь в адрес потерпевшей, <ФИО4> грубо попирала человеческое достоинство потерпевшего, поскольку указанные выражения являются неприличными и противоречат общепринятым представлениям о ценности личности, о благопристойности и приличии, общепринятым правилам поведения людей в обществе.
Высказанные <ФИО4> в адрес потерпевшей оскорбительные слова явно не являются общепринятым в обществе, являются бранными, выражены в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.
Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унижения чести и достоинства лица.
<ФИО4>, высказываясь в адрес потерпевшей, понимала, что использует в своих выражениях оскорбительные слова, понимала, что тем самым могут наступить общественно опасные последствия в виде унижения чести и достоинства потерпевшей, и желала наступления этих последствий.
Таким образом, действия <ФИО4> являются оскорблением, унижающим честь и достоинство потерпевшей, выраженное в неприличной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения <ФИО4> от административной ответственности отсутствуют.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении давность привлечения к административной ответственности не истекла.
В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения об имущественном и семейном положении, в том числе сведения о личности <ФИО4>, наличие положительных характеристик, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие у <ФИО4> на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО4> административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор счет. 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068828102026396822813.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>