ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.09.2026 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова<ФИО>, врио мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сергеевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. Кургане, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, инвалидом не являющейся, малолетних детей не имеющей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2026 в 12 часов 30 минут, Сергеева<ФИО>., находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 7 микрорайон, стр.1 в г. Кургане, умышленно, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила консервы «мясо Топленое», стоимостью 200 руб. за 1 шт., в количестве 6 шт., на общую сумму 1 200, 00 руб., причинив своими действиями собственнику ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в указанном размере, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сергеева <ФИО> при рассмотрении дела с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Представитель потерпевшего ООО «Бэст Прайс» Волосникова<ФИО> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без своего участия.
Учитывая положения п. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, мировой судья приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Заслушав пояснения Сергеевой<ФИО>., исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия Сергеевой<ФИО>. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, копией справки о стоимости похищенного имущества, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривалась со стороны Сергеевой<ФИО>.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитываю признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, учитываю наличие установленного по делу, смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, стоимость похищенного имущества, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, прихожу к выводу о назначении последней наказания в виде административного ареста, поскольку без назначения данного вида наказания не будут достигнуты его цели. Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сергееву<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 28.09.2026 с 13 часов 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО7>