Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 апреля 2026 года
Канский районный суд ФИО4 края в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчика сумму материального ущерба в размере 264 688,16 рублей, оплату услуг оценщика в размере 17000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления 7000 рублей, представительство интересов в суде 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут по адресу: ФИО4 край, <адрес>., на автодороге Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: FAW J6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, HYUNDAI HD 65, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, DONGFENG 6Х, государственный регистрационный знак А047РР67, под управлением ФИО11 В результате ДТП автомобилю SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. В произошедшем ДТП в полном объёме усматривается вина водителя а/м FAW J6, государственный регистрационный знак №, ФИО2, который нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ", ФИО1 - в АО «АльфаСтрахование». ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Между АО «АльфаСтрахование» и истцом заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО и произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. на счёт истца. Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, истец обратился в экспертное учреждение. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 991080 руб., рыночная стоимость а/м SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак № в неповреждённом виде составляет 869060 руб., стоимость годных остатков 204371 руб. 84 коп. В связи с чем, истец считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 264688 руб. 16 коп. (869 060 руб. (стоимость автомобиля в неповрежденном виде) - 400000 (сумма страхового возмещения) - 204371 руб. 84 коп. (стоимость годных остатков), которую истец просит взыскать с ответчика.
Протокольным определением в качестве соответчика привлечено ООО «РЕ АКТИВ».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, направил в суд заявление в котором, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Третье лицо ФИО10 ФИО11, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 филиал, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчики ФИО2, ООО «РеАктив» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, которые возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляет любыми способами предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков, причиненных лицом, причинившим такие убытки.
На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут по адресу ФИО4 край, <адрес>, на автодороге Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: FAW J6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, HYUNDAI HD 65, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, DONGFENG 6Х, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11
В результате ДТП автомобилю SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфа-Страхование» страховой полис серия ХХХ №. Гражданская ответственность автомобиля DONGFENG 6Х65 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серия ХХХ № Гражданская ответственность автомобиля HYUNDAI HD 65 была застрахована в АО «Альфа-Страхование» страховой полис серия ТТТ №. Гражданская ответственность автомобиля FAW J6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис серия ТТТ №.
Согласно карточке транспортного средства автомобиль FAW J6, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «РЕ АКТИВ».
Согласно карточке транспортного средства автомобиль SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 Согласно карточке транспортного средства автомобиль DONGFENG 6Х, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «ЭКЗОТИК-ЛАЙН». Согласно карточке транспортного средства автомобиль HYUNDAI HD 65, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6
Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки FAW J6, государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.
ФИО1 обратилась по полису ОСАГО в Страховую компанию (АО «АльфаСтрахование) с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы, после чего платежным поручением с заявлением о возмещении убытков. Между АО «АльфаСтрахование» и Истцом заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО и произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. на счёт ФИО1 Сумма является максимальной с учётом положений о Единой Методике утверждённой ЦБ РФ.
АО «АльфаСтрахование свои обязательства выполнило в полном объеме.
Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 991080 руб. Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО7, рыночная стоимость автомобиля SUZUKI HUSTLER HYBRID, государственный регистрационный знак М356УВ124 в неповреждённом виде составляет 869060 руб., стоимость годных остатков 204371 руб. 84 коп.
Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Экспертное заключение сторонами не оспаривается и принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника транспортного средства от ответственности за причиненный вред.
При этом материалы дела не содержат доказательств управления ФИО2 автомобилем при исполнении обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правового договора либо выбывания указанного транспортного средства из владения собственника вследствие противоправных действий ООО «РЕ АКТИВ» или иных лиц.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и установленными обстоятельствами по делу, суд считает, что владелец транспортного средства и водитель транспортного средства должны нести солидарную ответственность за причиненный ущерб ФИО1, поскольку на момент ДТП не установлено, что ФИО2 управлял автомобилем на незаконных основаниях.
В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке причиненного истцу ущерба в размере 264688,16 рублей и понесенных им расходов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 рублей, расходы, понесенные на составление иска в суд в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8941 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4470,50 руб. в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «РЕ АКТИВ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО4 края (паспорт 0419№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России ФИО4 ГУ МВД России по ФИО4 краю, код подразделения 240-003), ООО «РЕ АКТИВ» ОГРН 1227700851641 ИНН 7751241429 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 264 688,16 рублей, оплату услуг оценщика в размере 17000 рублей, расходы на составления искового заявления 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ООО «РЕ АКТИВ» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470,50 рубля с каждого.
Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026
Председательствующий И.В. Романова