ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 18568 руб. 27 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7657 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 100.00 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 220835 руб. 23 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 100.00 % годовых рассчитанная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 100.00 % годовых на сумму основного долга 18568 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 100.00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 100.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, в результате чего возникла задолженность.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
ОтветчикФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «АБ Пушкино», конкурсный управляющий ОАО «АБ Пушкино» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО2 на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №№ на сумму 30 000 руб. сроком на 18 месяцев, под 100 % годовых. При нарушении условий оплаты кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае нарушения Клиентом просроченной задолженности до 80 рублей такая просроченная задолженность считается технической и Банк вправе не начислять Клиенту штрафные санкции (л.д.18-19).
ОАО АБ «Пушкино» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. (л.д.10-12).
Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №№ (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Из материалов дела следует, чтоФИО2взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем общая задолженность составляет 247 061 руб. 05 коп. из которых: 18568 руб. 27 коп. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7657 руб. 55 коп. - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 220835 руб. 23 коп. сумма процентов по ставке 100 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 247 061 руб. 05 коп.
Также истец просит взыскать проценты по ставке 100 % годовых на сумму основного долга в размере 18 568 руб. 27 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняется, указанные требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнении соответствующих обязательств.
При нарушении условий оплаты кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 руб. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае нарушения Клиентом просроченной задолженности до 80 рублей такая просроченная задолженность считается технической и Банк вправе не начислять Клиенту штрафные санкции.
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, при этом неустойка установлена за каждый случай просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга за каждый месяц просрочки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 412 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 18 568 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 7657 руб. 55 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220835 руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты> сумму процентов из расчета 100% годовых на сумму основного долга в размере 18 568 руб. 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1, <данные изъяты> сумму неустойки в размере 1000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга за каждый месяц просрочки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в 8 411 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2026 г.
Председательствующий К.П. Павлова