ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 120 473 руб. 81 коп. 1/2 доля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля от суммы уплаченных обязательств по коммунальным платежам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в браке, заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик брак расторгли, истец оплачивает платежи по вышеуказанному кредитному договору, ответчик ни одного платежа по договору не внес. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за счет собственных денежных средств обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 947 руб. 62 коп. 1/2 доля от указанной суммы составила 115 947 руб. 62 коп. / 2 = 57 973 руб. 81 коп. Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни разу не оплатила предоставленные жилищно-коммунальные расходы на содержание общего имущества - жилого помещения, расположенного <адрес> адресу: <адрес>, сумма расходов по жилищно-коммунальным услугам за указанный период составила 125 000 руб. Вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме вынужден истец, так как ответчик не выполняет своих обязательств по содержанию имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, явка которого признана судом обязательной, в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.П. Павлова